О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№96
гр.София,14 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на първи октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
КЕТИ МАРКОВА
при секретар
и с участието на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от председателя / съдията/ Елияна Карагьозова
дело № 408/2008 година
Производството е образувано по повод разпореждане № 1* от 11.07.2008г. по нохд № 3304/2008г. на Варненския районен съд, с което е прекратено съдебното производство по посоченото дело и същото е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл.44 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че с оглед процесуална икономия делото следва да бъде разгледано от РС – Дулово.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, провери данните по делото, становището на прокурора и съобрази следното:
В РС – Исперих е образувано нохд № 35/08г. по внесен от РП – гр. И. обвинителен акт срещу М. Ш. Р. за престъпление по чл. 286, ал. 1 НК. С определение от 06.06.2008г. производството по делото е прекратено поради невъзможността да бъде сформиран състав, който да го разгледа, и същото е изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл.43, т.3 НПК.
С определение № 66 от 24.06.2008г. по нд № 375/08г. на ВКС, І н.о. делото е изпратено за разглеждане и решаване по същество от съдебен състав на Дуловския районен съд. Образуваното в определения съд нохд № 116/08г. е прекратено с разпореждане на съдията докладчик на основание чл.36, ал.1 НПК и препратено по компетентност на Варненския районен съд предвид обстоятелството, че деянието за което е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия е извършено в гр. В..
С разпореждане № 1* от 11.07.2008г. по нохд № 3304/08г. на Варненския районен съд делото е изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл.44 НПК. В съдебния акт е посочено, че след като Върховният касационен съд веднъж е упражнил правомощията си по чл.43 НПК и е определил кой съд да разгледа делото, е недопустимо пререшаването на този въпрос от съдията докладчик при РС – Дулово.
Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде разгледано от РС – Дулово, поради наличие на предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.43 НПК, обуславящи необходимост от промяна на общата местна подсъдност и мотивиращи разглеждането на делото от друг, еднакъв по степен съд.
На първо място, вън от другите основания за промяна подсъдността на делото, налице е влязъл в сила съдебен акт на Върховния касационен съд, с който по реда и на основание чл.43, т. 3 НПК е определено кой съд да разгледа като първа инстанция процесното дело. Дуловският районен съд е игнорирал императивния характер и правното действие на същия, и е пренебрегнал дадените от касационната инстанция указания, задължителни за физическите и юридическите лица, държавните и органи и институции, адресати на същите. При упражняване на правомощията на чл.43 НПК и определянето на равния по степен съд са преценени обстоятелствата, които са от значение за осигуряване разкриване на обективната истина, бързината и ефективността на процеса. Затова при наличието на акт, с който Върховният касационен съд е упражнил правомощието си да определи друг, равен по степен съд, който да разгледа делото, недопустимо е въпросът за подсъдността да бъде пререшаван повторно. Ето защо делото следва да се изпрати за разглеждане РС – Дулово, така както е постановено с определението от 24.06.2008г. по нд № 375/08г. на ВКС, І н.о..
По изложените съображения Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА нохд № 3304/2008г. по описа на РС – Варна за образуване и разглеждане от РС – Дулово.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Варненския районен съд за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: