3
гр. д. № 1117/2012 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 96
София, 26.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 19 февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1117/2013 г.
Производството е по чл. 247, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от Д. Я. и Д. М. частна жалба срещу определение № 1210 от 28.12.2012 г. по гр. д. № 508/2012 г. на Смолянски окръжен съд, с което производството по делото е прекратено поради липса на предмет и делото е изпратено на Девински районен съд за произнасяне по подадената от жалбоподателките молба вх. № 674 от 06.08.2012 г. за допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Ответникът по частната жалба К. Я. не е подал отговор по нея.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани страни.
За да се произнесе по частната жалба настоящият състав на ВКС, І г. о. взе предвид следното:
Д. Я. и Д. М. са подали молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск по чл. 53 ЗКИР, който ще предявят срещу К. Я.. С определение № 680 от 06.08.2012 г. по гр. д. № 276/2012 г. на Девински районен съд е допуснато обезпечение на бъдещ иск чрез спиране изпълнението по изп. д. № 106/2012 г. на ДСИ при Девински РС.
Определението е обжалвано от Я. и с определение № 1033/09.11.2012 т. по в. ч. гр. д. № 449/ 2012 г. Смолянски окръжен съд, след като е приел, че районният съд не е бил компетентен да се произнесе по искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск по аргумент от нормата на чл. 390, ал. 2 ГПК, е обезсилил определение № 680 от 06.08.2012 г. по гр. д. № 267/2012 г. на Девински районен съд и е разпоредил да се образува първоинстанционно производство пред него за произнасяне по искането за обезпечаване на бъдещ иск. Определението по ч. гр. д. № 449/2012 г. на Смолянски окръжен съд не е обжалвано.
На това основание е образувано гр. д. № 206/2012 г. по описа на Смолянски ОС и с определение № 1039 от 09.11.2012 г. е оставено без уважение искането на жалбоподателките за обезпечаване на бъдещ иск. Определението е обжалвано с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд. По образуваното по нея ч. гр. д. № 1517/2012 г. апелативният съд е намерил, че определението на Смолянски окръжен съд, с което се е произнесъл по искането за допускане на обезпечение е недопустимо. Обосновал е този извод с това, че бъдещият иск е родово подсъден на районния съд Д., както и че такъв вероятно вече е предявен предвид подадената молба от молителките Я. и М. от 05.092012 г. до Девински районен съд. Въз основа на това е намерил, че на основание чл. 389 ГПК по искането за обезпечение на бъдещ иск следва да се произнесе Девински районен съд. По тези съображения с определение № 2008 от 11.12.2012 г. по ч. гр. д. № 1517/2012 г. на П. е обезсилено определението по гр. д. № 206 /2012 г. на Смолянски ОС и делото е изпратено на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия, които не са уточнени.
В изпълнение на указанията на Пловдивски апелативен съд е образувано гр. д. № 598/2010 г. по описа на Смолянски ОС. Съдът е констатирал, че липсва предмет на образуваното пред него производство, тъй като определението по ч. гр. д. № 449/2012 г. на Смолянски ОС, с което е обезсилено определение № 680 от 06.08.2012 г. по гр. д. № 276/2012 г. Девински районен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, е влязло в сила като необжалвано. От това е направил извод, че по искането на касаторките за допускане на обезпечение, заявено с молба вх. № 674 от 06.08.2012 г. до Девински районен съд, няма постановен съдебен акт, поради което делото следва да се изпрати на този съд за произнасяне по искането.
При тези данни с обжалваното определение не се слага край на производството по чл. 390 ГПК, не се прегражда развитието му, поради което то не подлежи на обжалване. Частната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане, като се прекрати образуваното производство по нея.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба подадена от Д. Я. и Д. М. срещу определение № 1210 от 28.12.2012 г. по гр. д. № 508/2012 г. на Смолянски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1117/2013 г. на ВКС, І г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателките.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: