2
определение по ч.гр.д.№ 66 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
София, 27.02.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 66 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], М. С. А. и Б. С. Б. срещу определение № 1719 от 07.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 1294 от 2011 г. на Пловдивския апелативен съд, II-ри гр.състав, с което е потвърдено определение № 245 от 25.03.2011 г. по гр.д.№ 95 от 2010 г. на Врачанския окръжен съд за връщане като нередовна на подадената по делото искова молба и за прекратяване на делото.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли същият да бъде отменен.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК- твърди се, че произнасянето на ВКС по това конкретно дело би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирани лица /ищци по делото/ и в срока по чл.275, ал.1 от ГПК. Тъй като е срещу акт на въззивен съд, с който по същество се оставя без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд за прекратяване на делото, съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба подлежи на касационно обжалване, само ако са налице някои от основанията на чл.280, ал.1 от ГПК.
В случая, пълномощникът на жалбоподателите твърди, че е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, но не сочи конкретен правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, както и не сочи защо произнасянето на ВКС по този въпрос би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, както е разяснен той в т.4 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на О. на ВКС: дали е налице непълнота в закона или неяснота на конкретна правна норма, които налагат прилагането на закона или на правото по аналогия или тълкуването на закона или е налице промяна в законодателството или в обществените условия, които налагат промяна на вече дадено от ВКС тълкуване на дадена правна норма. Поради това и с оглед приетото в горепосоченото Тълкувателно решение касационното обжалване на определението на Пловдивския апелативен съд не следва да се допуска.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба на [фирма], М. С. А. и Б. С. Б. срещу определение № 1719 от 07.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 1294 от 2011 г. на Пловдивския апелативен съд. II-ри гр.състав.
Определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.