О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 96
гр. София, 03.04.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч.гр.д.№1297 по описа за 2017 г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. К. срещу определение № 870 от 14.12.2016 г., постановено по в.гр.д. № 424 по описа за 2016 г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата му за изменение на решението по делото с присъждане на извършените разноски. Частният жалбоподател твърди, че доколкото е бил редовно призоваван във въззивната инстанция и са му връчвани книжа, е бил страна в производството и е извършвал процесуални действия, поради което му се дължи присъждане на сторените от него разноски. Ето защо моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което ищецът да бъде осъден да заплати разноските за въззивната инстанция.
Ответникът по частната жалба Г. П. я счита за основателна и моли тя да бъде уважена.
Ответникът по частната жалба [фирма] твърди, че жалбата е недопустима, а по същество-неоснователна, поради което моли тя да бъде оставена без разглеждане или без уважение.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение съгласно чл.248, ал.3 от ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С решение № 27 от 29.02.2016 г., постановено по гр. д. № 477 по описа за 2015 г. на Оряховския районен съд е прекратено производството по делото срещу частния жалбоподател С. П. К. по предявения от ищцовото дружество отрицателен установителен иск за установяване несъществуването на права, произтичащи от сключен на 18.11.2014 г. договор за аренда. В тази част първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила. Второинстанционното производство е било образувано по въззивна жалба на Г. И. П. в останалите части на решението на Оряховския районен съд. Тези части не засягат С. К., поради което той не е бил задължителен или необходим другар на жалбоподателя или на ответника по жалбата и не е било нужно да бъде конституиран във въззивното производство. Това означава, че частният жалбоподател не е страна в това производство. Погрешното връчване на преписи от въззивната жалба, призоваването му за съдебни заседания и допускането да извършва процесуални действия не водят до придобиване на качеството на страна. Затова на частния жалбоподател не се дължат и разноски за това производство, поради което обжалваното определение е правилно, законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 870 от 14.12.2016 г., постановено по в.гр.д. № 424 по описа за 2016 г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на С. П. К. за изменение на решението по делото с присъждане на извършените от него разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: