Определение №96 от 5.2.2015 по ч.пр. дело №359/359 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

София 05.02.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ МАРКОВ
ИРИНА ПЕТРОВА

изслуша докладваното от съдия Емил Марков ч. т. дело № 359 по описа за 2015 г.

Образувано е по молба с вх. № 1 429/02.02.2015 г., подадена от [фирма], [населено място], с искане за спиране изпълнението на обжалваното от него пред ВКС осъдително въззивно решение № 1 от 05.01.2015 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по гр. дело № 1 197/2014 г, с което е потвърдено решение № 1 361 от 10.07.2014 г., постановено по гр. дело № 2 951/2013 г. по описа на Пловдивски окръжен съд. С последното [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на В. И. С. сумата 17 000 евро, представляващо дължимо възнаграждение по договор за посредничество от 25.11.2008 г. и анекс към него от 02.12.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.09.2013 г. до окончателното и изплащане, сумата 5 254 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 17 000 евро за периода 23.09.2010 г. – 23.09.2013 г., както и 4 410 лева – разноски по делото, като са отхвърлени предявените насрещни искове от [фирма], [населено място] против В. И. С. за връщане на сумата 3 000 евро – платена на неосъществено основание, за връщане на сумата 3 000 евро – платена на отпаднало основание (разваляне на договор за посредничество от 25.11.2008 г.) и за връщане на сумата 3 000 евро – платена на отпаднало основание (унищожаване на договор за посредничество от 25.11.2008 г).
Като поддържа, че касационната му жалба срещу това осъдително въззивно решение е била подадена своевременно (в пределите на преклузивния срок по чл. 283 ГПК), както и че по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК надлежно било внесено по специалната набирателна сметка на ВКС равностойно на сбора от присъдените суми парично обезпечение, молителят претендира спиране изпълнението на обжалваното осъдително въззивно решение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, първо отделение, за да се произнесе по искането с правно основание чл. 282, ал. 2 ГПК, съобрази следните данни по делото:
Атакуваното от [фирма], [населено място] осъдително въззивно решение на Пловдивския апелативен съд е било постановено на датата 05.01.2015 г., докато касационната жалба е постъпила в канцеларията на въззивната инстанция с вх. № 681/29.01.2015 г. Предвид тази констатация, по силата на чл. 60, ал. 3 ГПК, жалбата ще следва да се счита подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Видно от приложения по делото платежен документ от 28.01.2015 г. , издаден от ТБ [фирма], е, че на посочената в него дата молителят е внесъл по сметка на ВКС за държавни такси в БНБ дължимата за производството по чл. 288 ГПК държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 30 лв.
Видно от изготвената служебна справка от счетоводството на ВКС е, че по специалната набирателна сметка молителят в настоящото производство е депозирал на датата 02.02.2015 г. сума в размер на 43 525.04 лв. (четиредесет и три хиляди петстотин двадесет и пет лева и 4 ст.).
Предвид горните констатации ще следва да се приеме, че са налице условията по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за допускане спиране изпълнението на обжалваното от [фирма], [населено място] въззивно осъдително решение № 1 от 05.01.2015 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по гр. дело № 1 197/2014 г.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на обжалваното от [фирма], [населено място] въззивно осъдително решение № 1 от 05.01.2015 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по гр. дело № 1197/2014 г.(вкл. и в частта относно присъдената законна лихва от датата на подаване на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Заверени преписи от същото да се издадат на молителя [фирма], [населено място] и на счетоводството на ВКС – за сведение и изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top