О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 967
София 30.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 685/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на п. , град С., подадена от пълномощника му юрисконсулт М. И. , срещу въззивно решение №561 от 27.10.2008 г. по гр. дело №679/2008 г. на Русенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №44/30.04.2008 г. по гр. д. №4585/2007 г. на Русенския районен съд. С първоинстанционното решение на основание чл. 1, ал.1 ЗОДОВ касаторът е осъден да заплати на В. А. Н. 800 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, вследствие претърпени страдания и унижения при пребиваването му в следствения арест на град Р. в периода 06.03.2005 г. – 14.09.2005 год. Въззивният съд е приел, че е доказано причиняването на неимуществени вреди на ищеца, поради наличието на лоши условия в следствения арест.
Ответникът по касационната жалба В. А. Н., град В., не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно доказването причиняването на вреди вследствие престоя на ищеца в следствения арест на град Р.. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №561 от 27.10.2008 г. по гр. дело №679/2008 г. на Русенския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение, но те са решени в съответствие с трайно установената съдебна практика. Според нея правото за обезщетяване е налице само при доказване причиняването на вредите. Това са правопораждащи факти и доказването им следва да се извърши от ищеца. Според същата практика решаващият съд трябва да отдели спорните от безспорните факти и да преценява събраните по делото доказателства с оглед спорните факти. В разглеждания случай въззивният съд е обсъдил всички относими към спора доказателства и не е дал разрешение по поставените от касатора процесулноправни въпроси в противоречие с трайно установената съдебна практика. Като е обсъдил доказателствата за причинени неимуществени вреди, въззивният съд в съответствие със съдопроизводствените правила се е произнесъл по основателността на иска.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №561 от 27.10.2008 г. по гр. дело №679/2008 г. на Русенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.