О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 968
София,09.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети март , две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1467/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса чрез гл. юрисконсулт Н. Н. против решение № 3138/30.05.2011 год. по гр.д. №4575/2011 год. на Софийски градски съд , ГО, ІІ – Д въз. състав в частта, в която след като частично е отменено решение №ІІ-54-№5 от 16.02.2011 год. , постановено по гр.д. №46698/2010 год. на СРС, 54 състав е постановено ново решение, с което е отменено като незаконосъобразно уволнението на С. В. М., извършено на осн. чл. 325,т.8 КТ със заповед №4/29.07.2010 год. на Директора на Националната здравноосигурителна каса и НЗК е осъдена да заплати на С. В. М. сумата от 10 207,68 лв. на осн. чл. 344,ал.1,т.3 във вр. чл. 225,ал.1 КТ, ведно със законната лихва , считано от 28.09.2010 год. до окончателното и изплащане.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Към касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация С. В. М. от [населено място] оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на жалбата по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допуска, доколкото не са удовлетворени допълнителните изисквания на закона / чл. 280 ГПК/ във връзка с въведената факултативност на касационното обжалване.
В представеното с касационната жалба изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторът не е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и да е обусловил изхода на спора. В изложението се съдържат само касационни оплаквания за неправилност на решението, които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК ако касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство. Такива са е оплакванията за нарушение на материалния закон съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и развитите във връзка с тях доводи, касаещи конкретния правен спор.
С оглед на това не е изпълнена основната предпоставка на чл. 280,ал.1 т.1 ГПК, а именно посочването на правен въпрос. Съгласно ТР №1/19.02.2010 год. на ВКС по тълк. д. №1/2009 год. , липсата на правен въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не се допуска.
Отделно от това липса и посочване и обосновка на допълнителен критерий / основание по чл. 280,ал.1,т.1,2 3 ГПК /.
По изложените съображения касационното обжалване на решението в обжалваната част, не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 3138/30.05.2011 год. по гр.д. №4575/2011 год. на Софийски градски съд , ГО, ІІ – Д въз. състав в частта в която след като частично е отменено решение №ІІ-54-№5 от 16.02.2011 год. , по гр.д. №46698/2010 год. на СРС, 54 състав е постановено ново решение, с което е отменено като незаконосъобразно уволнението на С. В. М., извършено на осн. чл. 325,т.8 КТ със заповед №4/29.07.2010 год. на Директора на Националната здравносигурителна каса и НЗК е осъдена да заплати на С. В. М. сумата от 10 207,68 лв. на осн. чл. 344,ал.1,т.3 във вр. чл. 225,ал.1 КТ, ведно със законната лихва , считано от 28.09.2010 год. до окончателното и изплащане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: