2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 969
гр. София ,01.112010г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛ ЕНОВЕ: Лидия Рикевска
Теодора Гроздева
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 366/ 2010 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С. П. Д. е обжалвала въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 151 от 13.05.2009г. по гр. д.№ 128/2009г. по извършване на делбата и сметките.
Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея има приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което е процесуално допустима.
Ответникът П. А. П. е подал писмен отговор, в който изразява становище , че не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Старозагорският окръжен съд е оставил в сила решението на Старозагорския районен съд № 7 от 08.05.2006г. по гр.д.№ 2762/2003г. , с което на основание чл.288 ал.1 ГПК /отм./ е изнесен на публична продан допуснатия до делба недвижим имот – ? ид.ч. от дворно място, съставляващо УПИ VІ-2392 кв.29 по плана на гр.Стара З. и построената в имота жилищна сграда – западен близнак, както и в частта, в която С. П. Д. е осъдена да заплати на П. А. П. сумата 1450.50лв., представляваща обезщетение за лишаване от право на ползване на мястото и сградата за времето от 28.11.2003г. до 07.11.2005г. като е изменил решението само в частта за държавните такси, които е определил според дяловете на съделителите с оглед пазарната стойност на имота, определена от вещо лице.
Въззивният съд е приел, че имотът, предмет на делбата е неподеляем и нито една от страните не е направила искане за възлагане по реда на чл.288 ал.2 и 3 ГПК, поради което единственият възможен способ за извършване на делбата е публичната продан. Приел е за основателна и претенцията по чл.31 ал.2 ЗС, тъй като е доказано, че съсобственикът П. А. П. не е допускан да ползва имота за исковия период.
В изложението за допускане на касационното обжалване вх.№ 1307 от 28.01.2010г. са развити доводи за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила при определяне на пазарната стойност на делбения имот, но те са неотносими за производството по чл.288 ГПК, защото то няма за предмет проверка на правилността на обжалваното решение. Поставените въпроси не са свързани с тълкуване на конкретна правна норма, обуславяща изхода на спора, тъй като приложеният способ за делбата е публичната продан , която следва да се извърши по цена, определена от съдебния изпълнител на основание чл. 485 ГПК, а възприетата от съда пазарна стойност е от значение единствено за определяне на държавните такси. С оглед на изложеното не е налице общото основание на на чл.280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 151 от 13.05.2009г. по гр. д.№ 128/2009г. по извършване на делбата и сметките.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: