О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 969
София, 23.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 22.12. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 895/2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2, ГПК по повод подадена частна жалба от „Л. Ч. София П. Ф. Б., чрез адвокат С. Г. П., с вх.№9360 от 08.11.2010 год. на Върховния касационен съд срещу Определение №747 от 28.10.2010 год. по ч.т.д.№577/2010 год. на Върховния касационен съд, ІІ Т.О., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на настоящия жалбоподател срещу определение №33 от 03.05.2010 год. по ч.гр.д.№45/2010 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е оставено в сила протоколно определение от 18.02.2010 год. на Софийския градски съд, ТО, VІ състав, с което е оставено без уважението искането му, за конституиране като трето лице помагач на ”У. Д. П. в производството по несъстоятелност, инициирано от молителя „У. БГ 8 АД” срещу настоящия частен жалбоподател. Подържа, че и определенията, с които се отказва конституиране на трето лице помагач, подлежат на касационно обжалване, защото с тях се прегражда по-нататъшното развитие на производство от значение за изхода на спора. Подадената частна жалба е насочена срещу същото определение на ВКС и в частта, с която е потвърдено въззивното определение на Софийския апелативен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на „Л. Ч. София П. Ф. Б. срещу протоколното определение от 18.02.2010 год. на Софийския градски съд, ТО, VІ състав, с което е оставено без уважение искането му за съвместно разглеждане на предявените от него в производството по несъстоятелност насрещен, обратен и инцидентен установителен иск. В тази си част частната жалба не е мотивирана.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално допустима само срещу определението на ВКС, в частта, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба срещу определенията, с които съдилищата са се произнесли на основание чл.219, ал.1 във вр. с чл.220 ГПК по искането на жалбоподателя за привличане на трето лице помагач.
В тази си част частната жалба на „Л. Ч. София П. Ф. Б. срещу Определение №747 от 28.10.2010 год. по ч.т.д.№577/2010 год. на Върховния касационен съд, ІІ Т.О. е неоснователна. Правилно тричленният състав на Второ търговско отделение на ВКС е приел, че определенията по чл.220 ГПК, с които е отказано конституиране на трето лице помагач, не подлежат на касационно обжалване. Определенията, които подлежат на касационно обжалване, са посочени изрично чрез нормите на чл.274, ал.3 ГПК. Касае се за процесуалноправна норма, която не може да бъде тълкувана разширително. Прекратително е само това определение, което възпрепятства по-нататъшното развитие на делото, а не и евентуално съпътстващо производство. Определението, с което се отказва конституиране на трето лице помагач, не попада под хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, защото не е преграждащо. Третото лице помагач не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да бъде предявен в самостоятелен процес. Този въпрос е разрешен с т.5 на ТР 1-2001-ОСГК, което на основание чл.130, ал.2 З. е задължително за съдилищата в Република България. Нормата на чл.220 ГПК, регламентираща обжалваемостта на тези определения, възпроизвежда нормата на чл.176, ал.1 ГПК, отм., а уредбата на предпоставките за привличане на трето лице помагач в сега действащия ГПК е аналогична на тази по отменения ГПК, поради което разрешението, дадено в посоченото по-горе тълкувателно решение не е изгубило сила.
Недопустима е частната жалба срещу Определение №747 от 28.10.2010 год. по ч.т.д.№577/2010 год. на Върховния касационен съд, ІІ Т.О., в частта, с която е потвърдено въззивното определение на Софийския апелативен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Л. Ч. София П. Ф. Б. срещу протоколното определение от 18.02.2010 год. на Софийския градски съд, ТО, VІ състав, с което е оставено без уважение искането му за съвместно разглеждане на предявените от него в производството по несъстоятелност насрещен, обратен и инцидентен установителен иск. С постановяване на обжалваното определение от тричленния състав на ВКС е изчерпан предвидения в чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК ред за обжалване на въззивното прекратително определение. На обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат само тези определенията по чл.274, ал.1 ГПК, постановени за първи път от състав на ВКС.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №747 от 28.10.2010 год. по ч.т.д.№577/2010 год. на Върховния касационен съд, ІІ Т.О., в частта, с която е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Л. Ч. София П. Ф. Б. срещу определение №33 от 03.05.2010 год. по ч.гр.д.№45/2010 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е оставено в сила протоколно определение от 18.02.2010 год. на Софийския градски съд, ТО, VІ състав, с което е оставено без уважението искането му, за конституиране като трето лице помагач на ”У. Д. П. в производството по несъстоятелност.
ВРЪЩА частната жалба на „Л. Ч. София П. Ф. Б. срещу Определение №747 от 28.10.2010 год. по ч.т.д.№577/2010 год. на Върховния касационен съд, ІІ Т.О., в частта, с която е потвърдено определение на №33 от 03.05.2010 год. по ч.гр.д.№45/2010 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Л. Ч. София П. Ф. Б. срещу протоколното определение от 18.02.2010 год. на Софийския градски съд, ТО, VІ състав, с което е оставено без уважение искането му за съвместно разглеждане на предявените от него в производството по несъстоятелност насрещен, обратен и инцидентен установителен иск.
Определението в частта, с която се връща частната жалба на „Л. Ч. София П. Ф. Б., подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС-ТК в едносдемичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: