2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
гр.София, 11.02. 2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
О. КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч.гр.дело №627 по описа за 2015 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№128853/04.11.2014г. от М. Б. П. чрез адв. Ц. Ц., срещу определение №21130/15.10.2014г., постановено по ч.гр.д. №12392/2014г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на М. Б. П. срещу определение от 12.05.2014г. на Районен съд – София, с което производството по гр.д. №40419/2009г. по описа на Районен съд – София е разделено и е отказано издаване на съдебно удостоверение.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и е процесуално допустима.
Насрещната страна по жалбата не представя становище в указания от закона срок.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на М. Б. П. срещу определение от 12.05.2014г. на СРС, с която производството по образуваното по подадената от нея искова молба гр.д. №40419/2009г. е разделено и е отказано издаването на съдебно удостоверение. В. съд е приел, че атакуваният съдебен акт не е сред подлежащите на обжалване определения съгласно чл.274, ал.1 ГПК.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
Разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК посочва две групи определения, които подлежат на обжалване и това са тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и изрично посочените в закона. С протоколното определение на Софийски районен съд от 12.05.2014г., постановено по гр.д. №40419/2009г. е разделено производството по делото, същото е прекратено по отношение на предявения иск с правно основание чл.59 ЗЗД и е изпратено на Софийски градски съд по подсъдност. Видно от подадената жалба вх. №1023152/04.08.2014г., жалбоподателят обжалва съдебния акт в частта, в която производството се разделя, като твърди, че делото следва да се изпрати в своята цялост на Софийски градски съд, както и в частта, с която се отказва издаването на съдебно удостоверение. Атакуваният съдебен акт не попада в обхвата на чл.274, ал.1 ГПК – нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е изрично предвидено в закона като обжалваемо. В. съд правилно е оставил без разглеждане подадената жалба срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №21130/15.10.2014г., постановено по ч.гр.д. №12392/2014г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: