О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
гр. София, 22 юни 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
се произнесе,след като се запозна с писменото становище на
прокурор от ВКП – Атанас Гебрев и
изслуша докладваното от съдия Ф. Пенева н д № 1839 по описа за 2011 година
Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.
Спорът за подсъдност е повдигнат от съдията – докладчик по н а х д № 291/2011 година по описа на Новозагорския районен съд. В протоколното определение, с което е прекратено производството пред този съд, са изложени съображения, определящи подсъдността по местоизвършване на нарушението описано в обжалваното наказателно постановление. Прието е, че административното нарушение се изразява в бездействие и подсъдността не се определя от това къде е извършена проверката, а от това къде е следвало да се извърши предписаното от закона действие.
Прокурорът е дал заключение, че делото следва да се разгледа от Новозагорския районен съд, тъй като местната подсъдност се определя от мястото на довършване на нарушението – строежа на „Автомагистрала „Т.” „Оризово – Бургас” в участъка ЛОТ2:Стара Загора-Нова Загора от км 210+100 до км 241+900. В становището си е приел, че Л.-2 е в съдебния район на гр. Стара Загора.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Преди всичко, при определяне на подсъдността, съдилищата следва да изхождат от фактите описани в обжалвания акт, в случая наказателно постановление № 27-ДНСК/14.02.2011 година на ДНСК-София. В последното е отразено, че строежа на „Автомагистрала „Т.” „Оризово – Бургас” в участъка ЛОТ2:Стара Загора-Нова Загора от км 210+100 до км 241+900, е извършен без изискуемите декларации, в нарушение на чл. 224 ал. 1, т. 3 от ЗУТ. В съдебно заседание пред Старозагорския районен съд, разпитан като свидетел актосъставителят К. П. е уточнил, че мястото където е извършена проверката и е констатирано нарушението е Л. – 2.
Ето защо, като се изходи от съдържанието и описаните факти в обжалваното наказателно постановление, както и данните уточнени в съдебно заседание, нарушението по ЗУТ е извършено на територията на съдебния район на гр. Стара Загора и съгласно чл. 59 от ЗАНН, делото следва да се разгледа в този съд, по принципа на териториалната компетентност.
Водим от горното и на основание чл. 44 ал. 1 и чл. 59 ал. 1 ЗАНН, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Компетентен да разгледа делото образувано по жалба срещу наказателно постановление № 27-ДНСК/14.02.2011 година на ДНСК-София, е Старозагорският районен съд.
Отменява протоколно определение от 19.05.20011 година по нахд № 481/2011 по описа на РС-Стара Загора.
Делото да се изпрати Старозагорския районен съд, а копие от определението на Новозагорски районен съд, за сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: