1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
София, 29 юни 2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
при секретаря
при становището на прокурора от ВКП Димитър Генчев
като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова ч.н.д. № 1820/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Окръжен съд-Плевен.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в НПК досежно подсъдността е ОС-Плевен.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери искането за основателно.
Пред ОС-гр.Плевен е било образувано нохд № 253/06г.г. по внесен обвинителен акт от прокуратурата срещу Г. П., К. А., Методи М., А. Ю. и Б. М. с обвинение за престъпление по чл.214 от НК, за подс.М. и по чл.195 от НК, а за подс.М. и по чл.216 от НК.
С определение № 12 от 23.01.2007г., постановено по н.ч.д. № 1090/06г. по описа на ВКС, първо наказателно отделение, горепосоченото дело на ОС-Плевен на основание чл.43, т.1 от НПК е било изпратено за разглеждане от ОС-Велико Търново.
След смяната на подсъдността в ОС-Велико Търново е било образувано нохд № 80/06г., по което е била постановена присъда.
С решение № 242 от 28.09.2010г., постановено по внохд № 140/10г., Апелативен съд-Велико Търново е отменил, атакуваната пред него първоинстанционна присъда и е върнал делото за доразследване на прокурора.
След извършеното допълнително разследване е изготвен нов обвинителен акт, който е внесен в ОС-Плевен, където е било образувано нохд № 230/11г.С разпореждане, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство, като е изпратил делото по подсъдност на ОС-Велико Търново, съобразно посоченото по-горе определение на ВКС.
В Окръжен съд -Велико Търново е било образувано нохд № 208/11г.,съдебното производство по което е било прекратено и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС.
С определение № 82 от 17.05.2011г., постановено по нчд № 1467/11г., ВКС, второ наказателно отделение е изпратило делото за разглеждане на Плевенски окръжен съд.В мотивите на съда е посочено, че за да се промени подсъдността е необходимо да е налице една от трите хипотези на чл.43 от НПК, като всеки спор за подсъдност е индивидуален и предходното произнасяне на ВКС не обвързва последващите производства.
В ОС-Плевен е било образувано нохд № 533/11г., съдебното производство по което е прекратено с разпореждане от 01.06.2011г., като е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС на основание чл.43, т.1 от НПК.
В рамките на настоящото произнасяне, ВКС констатира, че са налице основания за пренасяне на делото за разглеждане в ОС-Велико Търново.Законосъобразно Плевенският окръжен съд е констатирал, че по-голямата част от обвиняемите и свидетелите по образуваното пред него наказателно производство живеят в [населено място] или населени места, попадащи в Административна област-Велико Търново, а именно трима от петимата подсъдими и двадесет от тридесет и един свидетели. Всичко това сочи, че са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 43 т.1 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 533/11г. по описа на Окръжен съд-Плевен за разглеждане в Окръжен съд – В. Търново.
Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд – Плевен за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: