2.стр. от определение по гр.д. № 426/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 972
София, 15 септември 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 426 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на С. апелативен съд от 30.12.2009 г. по гр.д. № 1016/2009, с което е потвърдено решението на С. градски съд от 19.01.2009 г. по гр.д. № 1486/2007, с което е уважен до размера на 8.000 лева предявеният иск за обезщетение за неимуществени по чл. 2, т. 2 З..
Недоволна от решението е Прокуратурата на Република България, която го протестира в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за значението на вида и характера на упражнената процесуална принуда, както и вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата Г. В. Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е задържан в продължение на близо три месеца по обвинение за убийство, след което неоснователното обвинение е поддържано в продължение на повече от седем години и четири месеца. Преди задържането ищецът е работил по специалността си като дизайнер и проектант. След задържането му не можел да се върне на работа, лицето му било деформирано от побои, с изпадали зъби, загубил десет килограма от теглото си, бил физически и психически сломен, не можел да понася натоварвания, стрес и срещи с хора. В пресата бил омаскарен и представен като извратен човек. След година и половина си намерил работа като телевизионен техник в сервиз. Обезщетението е определено за понесените душевни и физически страдания, някои от които ще продължават и занапред.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя крайното решение на съда, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата. В представените решения на Върховния касационен съд са присъдени различни по размер обезщетения за неоснователно задържане под стража и поддържане на обвинение, но телесното и психичното състояние на пострадалия в процесния случай е било особено утежнено както по време на задържането, така и след това до приключване на наказателното преследване. Правно значение има и обстоятелството, че някои от телесните и психичните увреждания ще продължат да причиняват страдания на пострадалия и за в бъдеще.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на С. апелативен съд от 30.12.2009 г. по гр.д. № 1016/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.