2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 975
гр. София, 10.12.2018 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4313 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба с вх. № 97421/16.07.2018 г. на ищеца по делото К. К. Й. срещу решение № 3589/04.06.2018 г., постановено по въззивно гр. дело № 89/2018 г. на Софийския градски съд. С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 267837/14.11.2017 г. по гр. дело № 22062/2017 г. на Софийския районен съд и е отхвърлен, предявеният от жалбоподателя срещу [фирма], иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че касаторът-ищец не дължи на ответното дружество сумата 1 291.73 лв., представляваща стойност на електрическа енергия, начислена по едностранна корекция на сметка по фактура № [ЕГН]/31.03.2017 г. за периода 30.12.2016 г. – 29.03.2017 г. за обект с адрес [населено място], вилна зона „Лозето“, с клиентски № …. и абонатен № [ЕГН]; в тежест на жалбоподателя са възложени разноските по делото.
При извършената служебна проверка и по изрично направеното възражение на ответника с отговора на касационната жалба, настоящият съдебен състав намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:
Видно и от исковата молба по делото, въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по въззивно гражданско дело, по което предмет на разглеждане е отрицателен установителен иск за недължимост на парична сума, с цена (съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК) в размер на процесната сума 1 291.73 лв., т.е. – до 5 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Поради това, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
При този изход на делото, съгласно чл. 78, ал. 3, 4 и 8 и чл. 81 от ГПК, жалбоподателят-ищец дължи и следва да бъде осъдена да заплати на ответното дружество, представлявано от юрисконсулт по делото, претендираните от последното разноски за за юрисконсултско възнаграждение за изготвянето на отговора на касационната жалба – в минималния размер по чл. 25, ал. 1 от НЗПП, а именно – сумата 100 лв.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 97421/16.07.2018 г. на К. К. Й. срещу решение № 3589/04.06.2018 г., постановено по въззивно гр. дело № 89/2018 г. на Софийския градски съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4313/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОСЪЖДА К. К. Й. с ЕГН [ЕГН] да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК] сумата 100 лв. (сто лева) – разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: