О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 976
София 29.12.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 7136 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Ц. С. срещу определение № 280 от 22.10.14г. по ч.гр.дело № 4156/14г.на Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 1007168/7.02.14г.,подадена от същата страна за отмяна на влязло в сила решение от 4.12.09г.по гр.дело № 10112/08г.на 5-ти състав на Софийския районен съд.
В отговор ответницата в производството Е. Д. С. чрез адв.С. Ц. моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна като просрочена е процесуално недопустима.
Определението е законосъобразно.
Правилно е преценено,че молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК е подадена след изтичане на предвидения от закона тримесечен срок,считано от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство.В случая като ново доказателство молителката сочи молбата на Е. Д. до съдия изпълнител по изп.д.№ г.от 8.12.98г.,като твърди,че е узнала за нея на 10.01.14г.Същата тази молба е била представена от процесуалния представител на молителката като писмено доказателство с въззивната жалба срещу решението,чиято отмяна се иска.Въззивната жалба е постъпила в съда на 10.02.10г.Следователно молителката е била запозната с нея към този момент предвид обстоятелство,че е представена по делото от нейния пълномощник. Молбата за отмяна е депозирана на 17.02.14г.,т.е.след изтичане на срока по чл.305 ал.1 т.1 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 280 от 22.10.14г.,постановено по ч.гр.дело № 4156 /14г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІ г.о,с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 1007168/17.02.14г.,подадена от М. С. Ц. за отмяна на влязло в сила решение от 4.12.09г.по гр.дело № 10112/08г.на СРС,5 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.