2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 976
София, 05.10.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 706 /2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв. О. И. С. като пълномощник на И. Й. Ш., В. В. Ш. З. Й. Ш. , Я. Й. Ш. , Х. Й. Ш., А. А. Ш., Ю. Г. С., Г. Д. П., М. Д. Ш. срещу решение № 145 от 03.11.2009 год. по гр.д. № 18/2008 на Варненския апелативен съд , с което е оставена без уважение молбата на адв. О. С. за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 35/21.02.2008 год. по в. гр. № 18/ 2008 год. на Варненския апелативен съд, с което е оставено в сила решението от 11.10.2005 год. по гр.д. № 1945/2004 год. на Варненския окръжен съд в обжалваната част.
Ответниците по касационната жалба – А. Т. Г., Ю. Т. Г. и П. И. Д. не вземат становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, съгл. разп. на чл. 247,ал.4 ГПК.
Независимо от процесуалната й допустимост, обусловена от нейната редовност , за да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение и жалбата да бъде разгледана по същество, следва да се изпълнени допълнителните критерии за това, въведени с ГПК / обн. Д.в. бр. 59 от 20.07.2007 год./.
На първо място страната , която се домогва до касационно обжалване на решението следва да формулирала материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане в обжалваното решение и да е обусловил изхода на конкретното дело.Съдът може само да уточни или конкретизира визиран от страната въпрос , но не и служебно да го извежда , доколкото това би нарушило диспозитивното начало в процеса и равнопоставеността на страните в него.
В случая касаторът не е формулирал такъв въпрос.
В представеното с касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК се съдържат оплаквания за съществени нарушения на процесуалните правила, което представлява касационно основание за отмяна на обжалваното решение по чл. 281,т.3 ГПК и което може да бъде обсъждано в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в производството по чл. 288 ГПК, което го предхожда.
Липсата на формулиран правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато, тъй като това е общата предпоставка /основание/ за допустимост на касационното обжалване. При липса на такъв въпрос не може да се преценява наличието на специалните основания по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК .
Отделен остава въпроса, че в случая същите са бланкетно посочени без каквато и да било обосновка. С оглед на това не може да се прецени и относимостта на представените с изложението съдебни решения.
По изложените съображения не са налице законовите изисквания за допустимост на касационното обжалване.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 288 ГПК, , Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 145 от 03.11.2009 год. по гр.д. № 18/2008 на Варненския апелативен съд , с което е оставена без уважение молбата на адв. О. С. за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 35/21.02.2008 год. по в. гр. № 18/ 2008 год. на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: