1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 979
София, 08.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 889/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А. А. от САК, срещу определение № 689 от 18.10.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 615/2011 г., с което се оставя без разглеждане частната касационна жалба на дружеството, подадена срещу определение № 1 451 от 04.08.2011 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. № 2 293/2011 г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и съображения. Представено е и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да разгледа депозираната частна касационна жалба по същество.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, първо отделение е оставил без разглеждане подадената частна касационна жалба от [фирма] [населено място], като е приел, че същата е процесуално недопустима, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение № 1 451/04.08.2011 г. по гр. д. № 2 293/2011 г. Софийският апелативен съд е определение на СГС от 06.06.2011 г. по т. Д. № 3 430/2010 г., с което е оставено без уважение искането за връщане на внесената държавна такса. Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба, която е оставена без разглеждане от състав на І ТО на ВКС.
Правилен и законосъобразен се явява направения извод от състава на І ТО на ВКС, че в случая е недопустимо касационно обжалване. Законодателят е въвел селективен признак по отношение на разглежданите от ВКС дела. Съгласно чл. 274, ал. 3 от ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
В конкретния случай, жалбоподателят обжалва определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на СГС за оставяне без уважение молбата му за връщане на внесена държавна такса. Атакуваното от същия определение на САС не е от категорията на определенията, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК. С него не се прегражда по – нататъшното развитие на производството, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. И тъй като определението на САС не попада в посочените хипотези, подадената срещу него частна касационна жалба се явява процесуално недопустима. Неправилното указание на въззивния съд, отразено в диспозитива на определението му не създава процесуални права за страните, с каквито те не разполагат съгласно действащата в момента процесуална уредба.
При тези фактически данни, определение № 689 от 18.10.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 615/2011 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 689 от 18.10.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено ч. т. д. № 615/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: