Определение №98 от 11.6.2012 по ч.пр. дело №943/943 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

гр. София, 11 юни 2012 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и дванадесетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Красимир Шекерджиев

при становището на прокурора от ВКП Атанас Гебрев, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №943 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №190/2012 г. по описа на Районен съд- гр.гр.Левски.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд в гр.Левски и осигуряването на справедлив процес.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- [населено място] е било образувано НЧХД №286/201, г. въз основа на тъжба от Н. Й. Н. срещу М. Ц. Н. за твърдяно престъпление по чл.148, ал.1, във вр. с чл.147 НК.
С разпореждане №392 от 18.10.2011 г. производството по делото е било прекратено и същото е било изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл.43, т.3 НПК.
С определение №186 от 08.11.2011 г., постановено по КНД №2682/2011 г. делото е било изпратено за разглеждане на Районен съд- гр.Плевен.
С разпореждане №379 от 18.04.2012 г., постановено по НЧХД №3077/2011 г. производството по делото е било прекратено и то е било изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл.43, т.3 НПК.
С определение №78 от 02.05.2012 г., постановено по КНД №807/2012 г. делото е било изпратено за разглеждане на Районен съд- гр.Левски.
С разпореждане №396 от 10.05.2012 г., постановено по НЧХД №190/2012 г., производството по делото е било прекратено и то е било изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл.43, т.3 НПК.
Съдиите от този първостепенен съд на основание чл.29, ал.2 са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото са разглеждали множество дела на същия частен тъжител и винаги той се е съмнявал в тяхната безпристрастност и е твърдял, че същите не са били обективни и са допускали съществени процедурни нарушения с цел да го злепоставят. Тези оплаквания на частния тъжител са залегнали и в депозираното му заявление за отвод на всички съдии от Районен съд- гр.Левски. Ето защо те са приели, че за тях могат да възникнат съмнения по отношение на безпристрастността им и на това основание са се отвели от разглеждане на образуваното производство.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд- гр.Левски са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Ето защо касационната инстанция прие, че са налице предпоставките на чл.43, т.3 НПК и определи Районен съд- гр.Ловеч за съда, които трябва да разгледа делото.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА НЧХД №190/2012 г. по описа на Районен съд- гр.Левски за разглеждане и решаване на Районен съд- гр.Ловеч.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд- [населено място] за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.

Scroll to Top