О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
София, 15.06.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията Балевска
гр. дело № 4683/2016 година и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.
Образувано по молба на В. А. Ж., чрез адвокат С. Х.- АК В., за допълване на Определение № 134 от 04.04.2017 г. по гр.д. № 4683/2016 г. на ВКС, II г. о. в частта за разноските, с искане за присъждане в полза на молителя- ответник по касация на сторените разноски за адвокатско възнаграждение по подадения отговор на касационната жалба на Е. П. В. и В. Д. В. в размер на 500 /петстотин/ лева.
Насрещната страни Е. П. В. и В. Д. В. не подават отговор и не вземат становище в срока по чл. 248 ал 2 ГПК.
Като разгледа подадената на 10.04.2016 г. молба и въз основа на данните по делото, състав на ВКС – второ отделение на гражданската колегия, намира същата за процесуално допустима, а по същество основателна, поради следните съображения:
Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респ. при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции. Съдът присъжда онези разноски на страната, които са доказани със съответните надлежни доказателствени средства- ТР 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
С постановеното по настоящото дело Определение № 134 от 04.04.2017 г. не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба вх.№ 23753 / 30.08.2016 год. на Е. П. В. и В. Д. В., заявена чрез адв. В. Ц.- АК В. на въззивно Решение № 1051 от 28.07.2016 година по В.гр.д. № 548/2016 год. на ОС- Варна.
Настоящият състав констатира, че с подадения отговор на касационната жалба молителят- ответник по касация в настоящото производство е поискал присъждане на разноски в размер на 500 лева, които се доказват с приложения Договор за правна помощ № 8826 от 14.10.2016 г., имащ характер на разписка, съобразно договорения начин на плащане – в брой. В срок по чл. 248 ал. 2 ГПК насрещната страна не оспорва сторените разноски с възражение за тяхната прекомерност и те следва да се присъдят, като се допълни в частта за разноските постановеното Определение № 134 от 04.04.2017 г. по гр.д. № 4683/2016 г. на ВКС, II г. о.
С оглед на горните съображения и на основание чл. 248 ал. 3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 ал. 1 ГПК Определение № 134 от 04.04.2017 г. по гр.д. № 4683/2016 г. на ВКС, II г. о. в частта за разноските като
ОСЪЖДА Е. П. В., ЕГН [ЕГН] и В. Д. В., ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица], ет. 7, ап. 26 да заплатят в полза на В. А. Ж., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], № 21, ап. 11 сумата от 500 лв. /петстотин лева/ – разноски пред настоящата инстанция за заплатен адвокатски хонорар за отговор на касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: