2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
София, 16.04.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1008 от 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на Ж. В. В. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд-Нови Пазар, постановено на 25.07.2003г. по гр.д.№349/2002г., оставено в сила с решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 31.05.2004г. по гр.д.№755/2003г., оставено в сила с решение №436/31.05.2006г., постановено от тричленен състав на Четвърто ГО на ВКС по гр.д.№3170/2004г.
С молбата за отмяна се поддържа, че е налице хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК като се твърди, че след приключване на производството по делото молителката е открила нови доказателства, имащи значение за спора, които обаче не са могли да й бъдат известни при решаване на делото и с които не е успяла да се снабди преди неговото приключване.
В писмен отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК ответникът по молбата С. М. В. изразява становище, че същата е недопустима като подадена след изтичане на определения в закона преклузивен срок.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307, ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Ж. В. В. молба за отмяна, приема, че производството по така подадената молба е недопустимо и същата следва да бъде оставена без разглеждане – според даденото от ОСГТК на ВКС в т.8 на ТР №7/2014г. от 31.07.2017г. тълкуване, касаещо приложимостта на разпоредбата на чл.305 от сега действащия ГПК, недопустима е молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено при действието на ГПК от 1952г. /отм./, подадена при действието на ГПК, обн.ДВ.бр.89 от 2007г., в сила от 01.03.2008г., ако преди влизане в сила на новия ГПК е изтекъл едногодишният преклузивен срок по чл.232, ал.1 ГПК/отм./.
В настоящия случай решението, чиято отмяна се иска, е постановено на 25.07.2003г., а решението на Шуменския окръжен съд-на 31.05.2004г. при действието на ГПК от 1952г./отм./. Решението е влязло в сила на 31.05.2006г., когато е постановено решение №436/31.05.2006г., на тричленен състав на Четвърто ГО на ВКС по гр.д.№3170/2004г. Към момента на влизане в сила на сега действащия ГПК /01.03.2008г./ предвиденият в чл.232, ал.1 ГПК/отм./ преклузивен срок за подаване на молба за отмяна е изтекъл, поради което молбата на Ж. В. В. не може да бъде разгледана по същество като подадена след изтичането на предвидения в ГПК срок.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ж. В. В. от [населено място], за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Районен съд-Нови Пазар, постановено на 25.07.2003г. по гр.д.№349/2002г., оставено в сила с решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 31.05.2004г. по гр.д.№755/2003г., оставено в сила с решение №436/31.05.2006г., постановено от тричленен състав на Четвърто ГО на ВКС по гр.д.№3170/2004г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: