ОПРЕДЕЛЕН И Е
№98
София,18.11.2008
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември двехиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Марио Първанов
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 4326/2008 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ищеца И. П. В. чрез пълномощник адвокат Н против въззивно решение на Софийски градски съд, ГК, П-Б г. о. от 14.05.2008 г. по гр. д. № 3703/2007 г., с което е оставено в сила решение на СРС, ТСК, 65 състав от 15.09.2007 г. по гр. д. № 13522/2006 г. в частта, с която е отхвърлен иска на И. П. В. против А. за държавна финансова инспекция, София за разликата над уважения размер от 5103.44 лв. до пълния предявен размер от 8226 лв., съставляваща обезщетение по повод прекратено служебно правоотношение при придобиване на право на пенсия за изслужено време и старост на основание чл. 106, ал. 3 ЗДСл, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Въззивното решение е обжалвано и от ответника А за държавна финансова инспекция, София в частна, с която е оставено в сила решението на районния съд, с което е осъдена А. да заплати на И. П. В. сумата 5103.44 лв. обезщетение на основание чл. 106, ал. 3 ЗДСл, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
21.06.2006 г. до окончателното изплащане, сумата 124.08 лв. на основание чл. 64, ал. 1 вр. ал. 5 ГГЖ и по сметка на СРС сумата 204.14 лв. на основание чл. 63, ал. 3 ГГЖ за държавна такса и 80 лв. възнаграждение за вещо лице.
С допълнение към касационната жалба на ищеца И. П. В. относно основанията за допускане на касационно обжалване на обжалваното решение е посочено основанието на чл. 280, ал. 1, т. 2 Г1Ж с твърдение, че материалноправният въпрос, касаещ понятието „прослужени години като д. служител“ по смисъла на чл. 106, ал. 3 ЗДСл, се решава противоречиво от съдилищата. В тази връзка е посочено влязло в сила решение на СРС, 68 състав, постановено по гр. д. № 14209/03 г., което решение не е приложено към допълнението на касационната жалба.
При извършената проверка от въззивния съд за редовността на касационната жалба на ищеца по чл. 285, ал.1 ГПК вр. чл. 284 ГГЖ не е констатиран посочения пропуск.
При това положение ВКС приема, че жалбата на ищеца не отговаря на изискването за редовност по чл. 285, ал. 1 ГГЖ вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГГЖ, което налага делото да се върне на въззивния съд за изпълнение процедурата по чл. 285, ал. 1 ГГЖ, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на ПГ г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ГК, ГГ-Б г. о. за изпълнение изискванията на чл. 285, ал. 1 ГГЖ вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК по отношение касационна жалба от И. П. В. от гр. С. чрез пълномощник адвокат Н.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4326/2008 г по описа на ВКС, ГИ г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: