3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 906/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
гр.София, 02.04.2014 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 906/2014 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Г.К. от АК-П. срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 75/06.01.2014 год. по в.гр.дело № 2682/2013 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Пловдивския районен съд № 2745/25.06.2013 год. по гр.дело № 3284/2012 год., с което е уважен предявеният от [фирма], [населено място] иск по чл.422, ал.1 ГПК и е признато за установено, че ответникът-касатор дължи на ищеца сумата 9 000 лева, представляваща неизплатен остатък от възнаграждение по договор за изработка на мебели по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 2354/2011 год. на Районен съд-Пловдив.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на процесуалния закон. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] не изразява становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева-за гражданските дела и до 10 000 лева-за търговските дела.
Видно от данните по делото предмет на предявения установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК е дължимостта на сумата 9 000 лева по издадената на основание чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, представляваща частично неизплатена цена за извършена работа по договор за изработка на мебели, сключен на 19.08.2010 год. между двете търговски дружества, представляващ търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.2 и чл.287 ТЗ. Тъй като се касае за търговско дело и цената на иска е под 10 000 лева, въззивното решение на Пловдивския окръжен съд не подлежи на касационен контрол.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 75/06.01.2014 год., постановено по в.гр.дело № 2682/2013 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ