О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
гр. София, 20.05.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 2255 по описа за 2014 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от И. А. С. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Св. С., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 26.06.2013 год. по гр. д. № 582/2013 год. на Русенския окръжен съд. С него родителските права върху детето И. С., родено на 10.03.2012 год., са предоставени на майката Е. Н. от [населено място], [община] и при нея е определено местоживеенето на детето, определен е режим на лични отношения между молителя и детето и същият е осъден да му заплаща, чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 80 лв., считано от влизане в сила на решението.
Молителят поддържа наличието на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на горното решение, влязло в сила на 11.02.2014 год. с постановяване на определението по гр. д. № 6043/2013 год. на ВКС, с което не е допуснато касационното му обжалване. Представя писмени доказателства относно осъждането на майката Е. Н. в Гърция, които не са били известни при решаване на делото с оглед на това, че молителят се е снабдил с тях през м. февруари 2014 год. Поддържа тези доказателства да са от съществено значение за делото с оглед поведението на майката, създаващо опасност за душевното и морално развитие на детето.
Ответницата по молбата за отмяна Е. С. Н., чрез пълномощника й адв. К. А., я оспорва като недопустима поради липсата на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, с оглед на това, че молителят е знаел за постановените присъди в Гърция и е могъл да ги представи при разглеждане на делото. Поради това и счита срокът за подаване на молба за отмяна на това основание да е изтекъл по време на разглеждане на делото.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК.
Молбата е допустима, с оглед данните за влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска на 11.02.2014 год.
Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е тримесечен, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, като с оглед твърденията в молбата молителят е могъл да се снабди с представените писмени доказателства през м. февруари 2014 год. Тези твърдения кореспондират с датата на акта на районния съд в Атина от 4.02.2014 год., поради което и с оглед датата на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска, следва да се приеме молбата за отмяна за подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Доводите на ответницата в тази насока касаят основателността на молбата за отмяна с оглед поддържаното основание за това, а не срокът за подаване на молбата, относим към въпроса за допустимостта й.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. А. С. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 26.06.2013 год. по гр. д. № 582/2013 год. на Русенския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: