О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
гр. София, 22 юни 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 1804/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение (разпореждане) № 46 от 31. 05. 2011г., постановено по НОХД № 161/ 2011г., Председателят на Районен съд- гр.Белоградчик е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички действащи съдии от РС- гр.Белоградчик и изчерпване на наличния щатен състав.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от наличния щатен състав на Районен съд- гр.Белоградчик са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, аргументирайки се, че се намират в близки лични отношения с подсъдимия. Във всички приложени по делото съдебни актове за отвод е прието, че горното обстоятелство е от характер да създаде съмнения в обективното и безпристрастно разглеждане и решаване на делото.
При тези данни е очевидно, че РС- гр.Белоградчик не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по делото. Обезпечаването на обективен наказателен процес налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Районен съд- гр.Кула, който също е съдебния район на ОС- гр.Видин, териториално отстои на неголямо разстояние от гр.Белоградчик, поради което и разглеждането на конкретното наказателно дело от него би създало минимални затруднения за страните и участниците в процеса.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НЧД № 161/ 2011г., по описа на Районен съд- гр.Белоградчик, за разглеждане на Районен съд- гр.Кула.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Районен съд- гр.Белоградчик, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: