О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 98/28.04.2017 год.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на тринадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Гълъбина Генчева
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1192 по описа за 2017 г.
Производството е по чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязлото в сила решение № 179/ 23.11.2016 г. по гр. д. № 166/ 2011 г., с което Силистренски окръжен съд е потвърдил решението № 56/ 09.03.2016 г. по гр. д. № 1407/ 2009 г. на Силистренски районен съд по извършване на делбата при способа на чл. 353 ГПК.
Молбата подава Г. Т. Г. с искане влязлото в сила решение да бъде отменено поради това, че е обвързан от неговото действие, въпреки че не е взел участие в производството по съдебна делба (чл. 304 ГПК).
Ответниците по молбата не вземат становище по нея.
Упражненото право на отмяна е обосновано със следните твърдения. Първо, с договор по н. а. № 183/ 22.12.2006 г. молителят купува от Е. Д. Е. и К. Ж. Е. една от нивите, предмет на делбените искове – тази в м. „Т.“ в землището на [населено място], общ. С., обл. С. с площ от 41. 597 дка, съставляваща имот № 039014. Второ, неговите праводатели черпят своите права от Я. Й. Д. и М. К. Д. – с договор по н. а. № 161/ 2004 г. те купуват нивата от Я. Й. Д. и М. К. Д. от съделителя Т. Г. П.. Трето, с решението по допускане на делбата на основание чл. 76 ЗН е прогласена относителната недействителност на договора по н. а. № 161/ 2004 г., но с решението по нейното извършване на основание чл. 353 ГПК нивата в м. „Т.“ е поставена в дял на друг наследник, а не на Т. Г. П.. Четвърто, в производството по съдебна делба са взели участие страните по договор № 161/ 2004 г., но не и молителя.
Настоящият състав на Върховния касационен съд установи, че Г. Т. Г. е подал предходна молба за отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата. Основанието за отмяна, предвидено в чл. 304 ГПК, е обосновал също с договора по н. а. № 183/ 22.12.2006 г. и със сходни твърдения, съответни на етапа, до който производството по съдебна делба е достигнало своето развитие тогава. С решение № 37/ 08.02.2013 г. по гр. д. № 597/ 2012 г. Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение отхвърля тази предходна молба на Г. Т. Г..
Изложеното изключва интереса от подадената в настоящото производство молба за отмяна на влязлото в сила решение по извършване на делбата. Развитието на исковото производство, предвидено в глава Х. ГПК, е съответно на особеностите в съдържанието на упражненото пред съд потестативно право на делба. Право на отмяна по чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение по допускане на делбата за молителя е отречено с решение № 37/ 22.12.2006 г. по гр. д. № 597/ 2012 г. от Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение. Обосновано със сходни твърдения, това право не може да бъде признато самостоятелно с подадената в настоящото производство молба за отмяна на влязлото в сила решение по извършването на съдебната делба. Изводът отчита връзката между влязлото в сила решение по чл. 344 ГПК и влязлото в сила решение по чл. 353 ГПК, а с това и връзката между гражданския процес като форма на защита, съответна на съдържанието на упражненото материално право на делба.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от Г. Т. Г. с искане за отмяна на влязлото в сила решение № 179/ 23.11.2016 г. по гр. д. № 166/ 2011 г. на Силистренски окръжен съд при основанието на чл. 304 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба от Г. пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.