О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
С., 29.03.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осемнадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 42 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е извънинстанционно – по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 5897/20.ХІІ.2012 г. на [фирма]-С., съдържаща искане по чл.303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Монтанския ОС от 10.Х.2012 г. постановено по гр. дело № 231/2012 г., с което – като неоснователен – е бил отхвърлен предявеният от този търговец осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗЗД срещу ответното [фирма]-гр. Б. за присъждане на сума в размер на 5 685.60 лв. /пет хиляди шестстотин осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/, претендирана като „неплатени такси за автогарово обслужване” за периода от 1.VІІІ.2009 г. – 30.VІ.2011 г
Софийският търговец молител поддържа чрез процесуалния си представител по пълномощие от АК-М., че налице били две нови писмени доказателства, „удостоверяващи и нови обстоятелства от съществено значение за делото”, което не са му били известни, но съществували по време на разглеждане и решаване на делото. Позовава се на писмо на [община] до регионалната организация на автомобилните превозвачи към Съюза за стопанска инициатива с изх. № 48-00-42/6.ХІ.2012 г., както и на решение на с изх. № 023/19.ХІІ.2012 г. на Общинската администрация на [населено място] „за предоставяне на достъп до обществена информация” – и двата документа, издадени след постановяване на влязлото в сила въззивно решение.
По реда на чл. 306, ал. 3, изр. 3-то ГПК ответното по тази молба за отмяна [фирма]-гр. Б. писмено е възразило чрез своя управител по основателността на молбата за отмяна на релевираното в нея правно основание, претендирайки за оставянето й без уважение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред Монтанския ОС, образувано по гр. д. № 231/2012 г. и постъпила в пределите на преклузивния 3-месечен срок по чл.305, ал. 1, т. 1 ГПК, молбата на софийското [фирма] за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на постановеното по това дело решение, което, съгласно чл. 296, т. 1 ГПК, е влязло в сила на датата 10.Х.2012 г., ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество подадената от [фирма]-гр. С. /ЕИК[ЕИК]/, МОЛБА ЗА ОТМЯНА, с правно основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на влязлото в сила въззивно решение на Монтанския ОС от 10.Х.2012 г., постановено по гр. дело № 231/2012 г.
Делото да се докладва на Председателя на Първо отделение от търговската колегия на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание с призоваване на страните по спора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2