О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 98
София, 05.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в открито заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря Емилия Петрова
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 1393/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Й. А. П., действаща чрез своя пълномощник адв. Й. А., за отмяна на влязлото в сила решение № ІІ-70-84 от 14.07.2010 г. по гр.д. № 5058/2006 г. на Софийски районен съд. Молителката се позовава на основанията за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1 и 5 ГПК, като поддържа, че при разглеждане на делото не е могла да се снабди с писмени доказателства, които са от съществено значение за правилното му решаване, както и че е била представлявана от адвокат, който не е проявил нужната активност и не е изискал събирането на относими към спора доказателства, поради което е била лишена от възможността да установи действителния способ за придобиване на недвижимия имот, предмет на иска за делба.
Ответниците по молбата за отмяна С. Г. М. и В. П. С. изразяват становище, че молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Решението, чиято отмяна се иска, е постановено във фазата по извършване на съдебна делба. С него е изнесен на публична продан на основание чл. 288, ал.1 ГПК/ отм./ допуснатия до делба недвижим имот, представляващ апартамент № 33, находящ се в [населено място], Столична община, район “Т.”, [улица]в сградата на бл. І, ет. 10, като е постановено получената сума от продажбата да се разпредели между съделителите съобразно дяловете им: ? ид. част за С. М. и по ? ид. част за Й. А. П. и за В. П. С.. Това решение е влязло в сила на 15.02.2012 г., след като с определение от същата дата по гр.д. № 1190/2011 г.на ВКС, ІІ г.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване по жалбата на Й. А. П. на въззивното решение от 18.05.2011 г. по гр.д. № 14184/2010 г. на Софийски градски съд, с което първоинстанционното решение е било потвърдено.
Съгласно чл. 305, ал.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, който в случаите на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК започва да тече от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, а в случаите на чл. 303, ал.1, т.5 ГПК – от деня на узнаване на решението.
Когато молителят иска отмяна на влязлото в сила решение в хипотезата на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, не е достатъчно да твърди, че са налице новооткрити обстоятелства, но следва да подкрепи твърдението си писмени доказателства. В случая такива не са представени, поради което позоваването на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК е заявено формално и поради това искането за отмяна на посоченото основание следва да бъде оставено без разглеждане.
Молбата е процесуално недопустима и с оглед основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК. Решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 15.02.2012 г. и това е най- късният момент, в който молителката е узнала за постановеното решение и от който е започнал да тече тримесечния срок по чл. 305, ал.1 ГПК. Молбата е подадена на 21.09.2012 г., т.е. след изтичане на определения в закона срок, поради което следва да се остави без разглеждане.
За пълнота на изложението следва да се отбележи и това, че изложените в молбата за отмяна доводи, с които се обосновава искането за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, не се обхващат от приложното поле на цитираната правна норма, която е приложима при нарушаване на съответните процесуалните правила относно призоваването и представителството на страните. Пропускът на страната или нейния пълномощник да представят или да поискат събиране на доказателства не обуславя наличие на това отменително основание.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 04.04.2013 г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата на Й. А. П. за отмяна на основание чл. 303, ал.1,т.1 и 5 ГПК на влязлото в сила решение № ІІ-70-84 от 14.07.2010 г. по гр.д. № 5058/2006 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: