2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
гр. София, 26.03.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 3315 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 271 от 06.06.2014г. по в.т.д. № 1101/2014г. на ОС – Стара Загора, с което е потвърдено решение № 1434 от 10.12.2013г. по гр.д. № 1868/2013г. на Районен съд Стара Загора. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от [фирма] иск по чл.422 от ГПК за признаване за установено по отношение на С. П. С., че дължи сумата от 15 351.60 лева, представляваща стойността на доставено количество бетон, ведно със законната лихва, считано от 26.06.2012г. до изплащането на сумата, за която вземане е издадена заповед за незабавно изпълнение № 2559/27.06.2012г. по ч.гр.д. № 3751/2012г. по описа на СтРС.
С молба вх. № 3344 от 19.03.2015г. касаторът [фирма], представляван от адв. И. И., заявява, че поради постигнато между страните споразумение и на основание чл.233 ГПК прави отказ от предявения иск.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, приема следното:
Отказът от иска е направен от ищеца с молба, подадена от пълномощник, разполагащ с изрично пълномощно по чл.34, ал.3 ГПК. Поради това следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.233 ГПК и предвид десезирането на съда постановените по делото решения следва да бъдат обезсилени, а производството – прекратено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 271 от 06.06.2014г. по в.т.д. № 1101/2014г. на ОС – Стара Загора и потвърденото с него решение № 1434 от 10.12.2013г. по гр.д. № 1868/2013г. на Районен съд Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: