О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
гр.София, 09.02.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети февруари, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N61 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 16.10.2009г. по гр.д. №304/2009г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частната касационната жалба на “Б” О. срещу определение от 14.09.2009г. по гр.д. №304/2009г. по описа на същия съд.
Жалбоподателят – “Б” О. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде разгледана по същество частната му касационната жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С определение от 14.09.2009г. по гр.д. №304/2009г. по описа на същия съд Варненски апелативен съд е потвърдил определение на Варненски ОС от 19.06.2009г. по гр.д. №599/2009г. за прекратяване на производството по иск на Г. П. Р. срещу “Б” О. за сумата 44 464 лева поради наличие на уговорка в сключен помежду им договор споровете им да бъдат разрешавани от Арбитражния съд при Национална юридическа фондация.
Това определение е обжалвано с частна жалба от “Б” О. , която е оставена без движение с разпореждане от 02.10.2009г. на Варненски АС, като на жалбоподателя са дадени указания да внесе 15лева държавна такса и да приложи към жалбата изложенвие на основанията си за допускане на касационно обжалване съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК.
С обжалваното определение въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й, въпреки че на жалбоподателя е била дадена възможност да посочи мотивирано основание за допустимостта на касационното обжалване.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и липсата на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. В случая жалбоподателят в дадения им от съда срок не е изложил основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, а е изложил само съображения по неправилността на постановеното от въззивния съд определение които съдът би могъл да обсъжда само ако касационната му жалба е редовна и по нея бъде допуснато касационно обжалване. Основанията за незаконосъобразност на определението не могат да се използуват директно като критерии за допустимост на касационната жалба. Жалбоподателят не е посочил правен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и от който зависи законосъобразното на конкретния спор. Липсата на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК е основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди. Оплакването на жалбоподателят, че съдът не е разгледал негово искане за продължаване на срок не може да бъде разгледано в настоящето производство, тъй като предмет на обжалване е единствено разпореждането за връщане на частната касационна жалба с оглед нейната нередовност.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.10.2009г. по гр.д. №304/2009г. на Варненски апелативен съд за връщане на частната касационната жалба на “Б” О. срещу определение от 14.09.2009г. по гр.д. №304/2009г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: