O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 991
София, 03.11.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 638 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх.Nо А-539/13.04.2011година на В. А. Г. и В. Г. Г. , и двамата от [населено място], приподписана от адв.М.Х.- АК М. срещу въззивно Решение от 22.02.2011 година по гр.възз.д. Nо 357/2010 година на ОС-Монтана.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на първата инстанция от 01.11.2010 година по гр.д. Nо 539/2010 година на РС- Берковица ,с което по отношение на касаторите-ответници е прието за установено правото на собственост на Д. Т. и А. А. на ? идеална част от недвижим имот- ПИ с идентификатоор * по КК на [населено място] , целият с площ от 346 к.м. с трайно предназначение урбанизирана територия, ведно с построената в имота сграда с идентификатор * по КК на града и застроена площ от 52 кв.м. и е осъден същите да предадат владението на имота , на основание чл. 108 ЗС.Присъдени са и разноски.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалния и материален закон, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК се поддържа с довод , че с въззивно решение , съдът се е произнесъл по материално- правен въпрос, който е разрешен в противоречие с точното приложение на закона, тъй като изводите на съда относно притежанието на правото на собственост са „уязвими” с оглед на доказателствата на делото и предмета на претенцията за собственост на жилищен имот.Поддържа се , че неточното приложение на материалния закон е довел и до неточно и неправилно приложение на процесуалния закон. Прилага се Решение Nо 680/18.04.2008 година по гр.д. Nо 3290/2007 година на ВКС-V отд.
В срока по чл.287 ГПК не е подадено писмено становище-отговор от ответника по касационната жалба.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима с оглед на данните по делото за спазване срока по чл. 283 ГПК и цената на предявения вещен иск при данъчна оценка на процесния недвижим имот от 13 089 лв.
След преценка на посочените въпроси , настоящият състав на ВКС намира , че не са налице предпоставките на закона за допустимост на касационното обжалване.
Съгласно разясненията на т.1 на ТР 1/2009 година на ОСГТК на ВКС „въпроса по чл. 280 ал.1 ГПК следва да бъде изведен в рамките на предмета на спора и да има функционална връзка с крайния правен резултата по делото, обективран в съдебното решение т.е. да има характера на правен извод относно основателността или неоснователността на правната квалификация с оглед на защитимото материално право , а не само да съставляват квалификация на предявените искове или допуснато неточно приложение на посочените правни норми.
Данните по делото сочат , че с подадения отговор по чл. 131 ГПК не е взето конкретно становище, в т.ч. няма направени оспорвания за валидността прехвърлителните сделки , основания за придобиване правото на собственост на ищците по делото.Именно затова и въззивната инстанция не е ангажирала становище относно евентуалната недействителност/ нищожност/ поради обстоятелството , че разпоредената в полза на ищците и ревандикирана сграда не отговаря на критериите за жилище. След като в рамките на произнесеното решение конкретен въпрос по приложение на закона/ в случая нормите на ЗУТ, Наредба Nо 5 и др./ не е предмет на обсъждане и приложение на правната норма, то е недопустимо този въпрос като обуславящ изхода на спора да се поставя за първи път в касационната жалба, а още по малко да се третира в рамките на производството по допустимостта на касационното обжалване.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК и чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо А-539 / 13. 04. 2011 година на В. А. Г. и В. Г. Г., и двамата от [населено място], приподписана от адв. М. Х.- АК М. срещу въззивно Решение от 22.02.2011 година по гр.възз.д. Nо 357/2010 година на ОС-Монтана.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: