ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 995
София, 09.08.2011 r.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети май , две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 192/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Администрацията на Министерския съвет срещу Решение от 03.05.2010 год. на СГС, ГО, IV А въззивен състав по гр.д. № 2433/2009 год. , с което е оставено в сила решението, постановено по гр.д. №1196/2008 год. на Софийски районен съд, 65 състав в частта, в която е отменено уволнението на Л. Д. Онцева , извършено със заповед №Н-976/27.12.2007 год. на Главния секретар на Министерския съвет на РБ, издадена на осн. чл. 325,т.12 КТ и същата е възстановена на заеманата до уволнението длъжност „технически сътрудник по организация на заседанията“ в дирекция „Правителствена канцелария“ в администрацията на Министерския съвет на РБ.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради нарушения на материалния закон и необоснованост.
Касаторът моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените от Л. Онцева исковете по чл. 344,ал.1,т.1 и 2 КТ да бъдат отхвърлени като се присъдят разноски.
Ответницата по касация Л. Д. Онцева от [населено място] не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и относно основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК.
Жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото, както и да е обосновано наличието на един или няколко от допълнителните критерии по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая тези изисквания на закона не са изпълнени. Касаторът не е формулирал правен въпрос .Наведени са оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради необоснованост.. Последното обаче е касационно основание за отмяна по чл. 281,т.З ГПК, което може да бъде обсъждано в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.
Формулирането на правен въпрос е основното и общо условие за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато.
С оглед на това не се налага обсъждане на посоченият от касатора допълнителен критерий за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК.
Такова обсъждане не би могло и да се извърши, доколкото посочения допълнителен критерий, може да бъде преценяван единствено в контекста на посочения правен въпрос. Независимо от това следва да се посочи, че представеното с касационната жалба определение № 142 от 25.02.2009 год. по гр.д. № 4801/2008 год. ГК, 2 г.о. на ВКС , постановено при условията на чл. 288 ГПК , не е сред актовете, които могат да обосноват противоречива съдебна практика. Извод в тази насока може да се формира, единствено въз основа на влезли в сила решения на различни по степен съдилища в това число и на ВКС, които нямат задължителен характер.
По изложените съображения, касационното обжалване не следва да се допуска.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-
то г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение от 03.05.2010 год. на СГС, ГО, IV А въззивен състав по гр.д. № 2433/2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: