О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 996
София, 04.11.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело №934/2009 г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. В. Д., П. И. И., Ц. Б. В., В. Б. В., Ц. В. Б., В. Н. С., А. Н. В., Г. В. Г., Ц. В. Г., всички чрез пълномощника им а. С, срещу въззивно решение от 23.01.2009г. по гр.д. №998/2008г. на Софийския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по въпроси относно прилагане разпоредбата на чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ и чл.79 ЗС, както и на процесуалните правила, решението по които е постановено в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по касация О. Б. не изразява становище по жалбата по реда на чл.287, ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
Не е изпълнено изискването на чл.280, ал.2 ГПК за наличие на обжалваем интерес над 1000 лева. Предявеният иск е по чл.14,ал.4 ЗС и касае земеделски имот от 3.5 дка в м.»Семков дол», землището но с. Т.. По делото – л.24, е представено удостоверение от 02.02.2006г. за данъчната оценка на имота итя е 8.80 лева. Оценката е представена от ищците в първоинстанционното производство. Въззивният съд е дал указания на касаторите да обосноват обжалваем интерес над 1000 лева посочат обжалваемия интерес, съобразно разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК. С молба от 18.06.2009г. те са посочили, че цената на иска се определеля от пазарната стойност на имота, поради липса на данъчна оценка и тя е не по-малко от 3500 лева. След като от страна на заинтересованата страна – касатор по делото, няма ангажирани писмени доказателства, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК от една страна, а от друга с оглед цитираната по-горе данъчна оценка, касационната жалба се явява недопустима. Ето защо тя следва да бъде оставена без разглеждане, поради недопустимост на касационното обжалване.
С оглед изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК, ВКС, състав на ІІ Г. О.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима касационна жалба вх. № 509/09.03.2009г. на П. В. Д., П. И. И., Ц. Б. В., В. Б. В., Ц. В. Б., В. Н. С., А. Н. В., Г. В. Г., Ц. В. Г., срещу въззивно решение от 23.01.2009г. по гр.д. №998/2008г. на Софийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.