3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 997
С., 24.09. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
М. ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията С. СОТИРОВ
гр.дело №532/2010 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. М. – процесуален представител на ищеца Й. В. К. от град П., против въззивно решение от 01.7.2009 г. по гр.д.№2613/2008 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Б състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че въпросът дали несъвместимостта на чл.330, ал.2, т.8, във връзка с чл.107, ал.1, т.2 КТ е основание за прекратяване на трудовото правоотношение само когато се касае за лице, което работи по трудово правоотношение в държавната администрация и е държавен служител по смисъла на чл.2, ал.1 ЗДСл и дали за останалите работници и служители разпоредбата на чл.330, ал.2, т.8 КТ, във връзка с чл.107а, ал.1, т.2 КТ е неприложима, представляват съществени материалноправни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Сочи се, че същественият процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК се изразява в законово регламентираното задължение на съда да обсъди действителния смисъл на всички доказателства по делото и доводите на страните по чл.280, ал.1 ГПК/отм./, което въззивният съд не е изпълнил. Като основания за допускане се сочат хипотезите на чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – Министерство на образованието и науката – С., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че жалбата е подадена в законния срок. Твърдяните от касационния жалбоподател материалноправен и процесуалноправен въпроси обаче не са решаващи за изхода от спора по следните съображения:
За да остави в сила решението на първата инстанция Софийският градски съд е стигнал до решаващ извод, че М. не е пасивно материалноправно легитимиран да отговаря по предявените искове. Нито в изложението е поставен въпрос относно материалноправната легитимация на М., нито в касационната жалба е направено оплакване относно изводите на въззивната инстанция за това. Доколкото е налице несъответствие между решаващия извод на СГС по спора и поставените в изложението въпроси, настоящата съдебна инстанция намира, че касационно обжалване на въззивното решение не следва да бъде допуснато
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 01.7.2009 г. по гр.д.№2613/2008 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, ІV-Б състав, по касационна жалба, вх.№42801/14.8.2009 г. подадена от адв. М. – процесуален представител на Й. В. К. от град Плевен.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: