3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 999
София 25.10. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 476/2010г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Г.,[населено място], срещу въззивно решение №1613/09.12.2009г. по гр. дело № 2029/2009г. на Варненския окръжен съд. В приложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са изложени твърдения за постановяване в решението по правен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Сочат се конкретни решения на ВКС. Въпросът касае степента на доказване на активната материалноправна легитимация по иска с правно основание чл.108 ЗС, а именно доказване правото на собственост към момента на образуване на ТКЗС. Твърди се наличието и на основанието на чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане касационно обжалване на решението по въпроса за прилагане нормата на §1в, ал.3, т.3 ДР ППЗСПЗЗ вр.§4а ПЗР ЗСПЗЗ.
Ответниците по касация Ж. П. К. и И. К. К. оспорват жалбата в писмен отговор по чл.287,ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е оставено в сила решение от 24.07.2009г. по гр.д.№9739/2007г. на Варненския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Н. Г. Г. срещу Ж. П. К. и И. К. К. иск за предаване владението върху реална част с площ 165 кв.м.,от недвижим имот, представляващ пл.№326, находящ се в землището на[населено място], по ПНИ на СО”М.”, целият с площ от 600 кв.м.
Въззивният съд е приел, че ищцата не може да се легитимира като собственик на имота по реституция. Решението на ПК, от което черпи права, е нищожен административен акт, тъй като е постановено от незаконен състав на колективен орган. Прието е за основателно и възражението на ответниците, че не са налице предпоставките за възстановяване на имота по реда на ЗСПЗЗ, тъй като не е доказано наследодателят на ищцата да е собственик на имота преди внасяне в ТКЗС.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението, поради липса на соченото основание на чл.280,ал.1,т.2 и т.3 ГПК. Съобразно разясненията, дадени в ТР№1/2009г., ОСГТК, касаторът трябва да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело в мотивираното изложение по чл.284,ал.1,т.3 ГПК.Този въпрос определя рамките, в които ВКС следва да селектира касационната жалба с оглед допускането и до касационно разглеждане. Правният въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение. В разглеждания случай поставеният от касатора правен въпрос относно степента на доказване на активната процесуална легитимация, вкл.установяване правото на собственост на правоимащия преди кооперирането на земеделските земи, не може самостоятелно да обуслови допускане на касационно обжалване на решението, тъй като не представлява обуславящият изхода на делото извод на въззивния съд. Такъв е този относно нищожността на решението на ПК в качеството му на административен акт. Този въпрос е решаващ, тъй като е прието, че не е налице валидно решение за реституция, издадено от компетентен орган и по предвидения в закона ред. Ето защо така посоченият от касатора правен въпрос, в рамките на който следва да се извърши селекцията по реда на чл.288 ГПК, не може да обоснове допускане на касационно обжалване на решението. Изложеното се отнася и до втория повдигнат от касатора въпрос – за прилагане нормата на §1в, ал.3, т.3 ДР ППЗСПЗЗ вр.§4а ПЗР ЗСПЗЗ.Следва да се има предвид, че този въпрос не е залегнал в изводите на въззивния съд доколкото е прието, че не е налице реституция и не са обсъждани въобще изискуемите от закона предпоставки за трансформиране правото на ползване в право на собственост.
С оглед изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на решението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1613/09.12.2009г. по гр. дело № 2029/2009г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: