О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 13.01.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 249/2008 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Д” АД гр. В., срещу разпореждане № 523/2008 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 125/2008 г. С обжалваният съдебен акт се връща подадената от дружеството частна касационна жалба с вх. № 1978/23.04.2008 г. срещу определение № 120/01.04.2008 г. , като просрочена.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане (неправилно посочено в частната жалба като определение) е неправилно, като в тази насока е изложил съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и след проверка на данните по делото, приема следното:
Правилен и законосъобразен е направеният от Варненския апелативен съд извод, че подадената частна касационна жалба (вх. № 1978/23.04.2008 г) срещу определение № 120/01.04.2008 г. по ч. т. д . № 125/2008 г. е просрочена, поради което с разпореждане № 523/25.04.2008 г. я е върнал на жалбоподателя.
Видно от данните по делото съобщението за изготвеното определение, ведно с препис от същото, е получено от З. Ж. , в качеството й на служител в „Д” АД на 14.04.2008 г, от който момент започва да тече и срокът за обжалването му пред ВКС. Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаването на определението. Ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание , за страната, която е присъствала, този срок тече от деня на заседанието. В конкретния случай срокът за обжалване е изтекъл на 21.04.2008 г. – понеделник – работен ден. От приложената по делото товарителница № 4* издадена от куриерска служба „С” се установява, че частната касационна жалба е изпратена на 22.04.2008 г. и същата се явява просрочена. С изтичането на срока за обжалване по чл. 275, ал. 1 се преклудира и правото на жалба, поради което правилно с обжалваното разпореждане същата е върната на подателя й.
С оглед на изложеното, разпореждане № 523/2008 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. ч. гр. д. № 125/2008 г. е правилно и следва да бъде потвърдено, поради което Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 523/2008 г. на Апелативен съд гр. В., постановено по в. ч. гр. д. № 125/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: