ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1124
София, 16.09.2009 година
Върховният касационен съд, III гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдия А.Саралиева гр.дело № 3424/2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. З. Я. , чрез пълномощника му адв. С, срещу решение № 336 от 20.06.2008 г. по гр.д. № 285/2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставено в сила решението по гр.д. № 522/2007 г. на Смолянския районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете на касатора с правно основание чл.13 ал.2 ЗВСГЗГФ за признаване за установено спрямо ОСЗГ-Смолян, Д. лесничейство- Смолян и Р. у. на г. – Смолян, правото на наследниците на З. А. Я. да им бъде възстановена собствеността върху гора от 20 дка в ревир „белочето“ и гора от 8 дка в ревир „Маламовото“ в землището на с. М., общ. Смолян.
В изложението към жалбата като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, като се поддържа,че въпросът следва ли въз основа на списъците на горопритежателите на ревири от 1938 г. да се признае право на възстановяване на собствеността е решаван противоречиво от съдилищата, позовава се на съдебни решения, с които въз основа на същите документи исковете са уважени.
Ответниците не са изразили становище.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК и са налице предпоставките за разглеждането й по същество по реда на чл.290 ГПК ,като съображенията за това са следните:
На касационно обжалване по реда на чл.290 ГПК подлежат съгласно разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК въззивните решения,в които съдът се е произнесъл по матералноправен или процесуалноправен въпрос,който е решаван противоречиво от съдилищата. Въпросът, по който въззивният съд се е произнесъл в обжалваното решение касае доказателственото значение на списъците на горопритежателите на ревири и съотношението на тези доказателства с извършените записвания в емлячния регистър от 1949 г., която преценка обуславя крайния извод по спора за принадлежността на правото на собственост върху тези гори към момента на национализацията им. Налице са съдебни решения, в които е прието, че списъците на горопритежателите на ревири от 1938 г. са достатъчно доказателство, за да се приеме, че към момента на национализацията наследодателят е притежавал правото на собственост. Поради това настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на поддържаното в изложението по чл.280,ал.1 ГПК основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на III гражданско отделени
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване по реда на чл.290 и сл. ГПК на то решение № 336 от 20.06.2008 г. по гр.д. № 285/2008 г. на Смолянския окръжен съд по касационната жалба на И. З. Я.
Делото да се докладва на председателя на III ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: