2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№114
С., 08.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от съдията К. М. гр.дело № 1764 по описа за 2013 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на И. А. М. и Н. А. М., чрез пълномощника им адвокат С. М., за отмяна на влязлото в сила решение № 457 от 9.12.2011 г. по гр.д. № 1591/2010 г. на Върховния касационен съд на Република България, І г.о. и оставеното с него в сила решение № 160 от 1.06.2010 г., постановено по гр.д. № 344/2005 г. на Окръжен съд Смолян за отхвърляне на предявения от З. И. М. /конституирани в хода на процеса законни наследници И. А. М. и Н. А. М./ против Г. производиткелна кооперация „К. – СС – [населено място]”, [населено място] лъка, общ.С. ревандикоционен иск по отношение на производствена база – дърводелски цех, представляващ метална конструкция на бетонни фундаменти на един етаж със застроена площ * кв.м. и прилежащия й терен, съставляващ УПИ *-за производствена база, в кв.* по плана на [населено място] лъка, утвърден със Заповед № 1498/1987 г. и заповед № 201/1996 г.
Ответникът по молбата за отмяна Г. производителна кооперация „К.-СС – [населено място]”, [населено място] лъка, е подал писмен отговор, в който поддържа, че не е спазен срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.
Молителят е обосновал основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молбата е постъпила на 27.12.2012 г., преди изтичане на три месеца от снабдяване с едно от писмените доказателства – писмо на МРРБ от 2.10.2012 г., поради което следва да се приеме, че е спазен срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Наведените в отговорът на молбата за отмяна доводи /че узнаването на новите обстоятелства е било въпрос на справка от общоизвестни места и публични източници като Държавен вестник и Търговски регистър/ са свързани не с допустимостта, а с основателността на молбата. Същата отговаря на изискванията на чл.306 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане на молбата на И. А. М. и Н. А. М., чрез пълномощника им адвокат С. М., за отмяна на влязлото в сила решение № 457 от 9.12.2011 г. по гр.д. № 1591/2010 г. на Върховния касационен съд на Република България, І г.о. и оставеното с него в сила решение № 160 от 1.06.2010 г., постановено по гр.д. № 344/2005 г. на Окръжен съд Смолян.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на Второ гражданско отделение на ВКС.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: