О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1141
гр.София, 20. 10. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1520/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено под № 895/без дата/ по в.гр.дело № 190/2009 год., с което е оставено в сила решение № 2* от 01.09.2008 год. по гр.дело № 602/2008 год. по описа на Варненския районен съд, 14 състав за отхвърляне предявения от Г. Н. Д. с ЕГН **********, б.ж. на гр. В., починал в хода на процеса и заместен от неговия правоприемник П. Г. Т. с ЕГН ********** от гр. В., ул.”П” № 11 иск против Д. Т. Ш. с ЕГН **********, Т. Д. Ш. с ЕГН ********** и С. Н. Ш. с ЕГН **********, починала в хода на процеса и заместена от нейните правоприемници – Д. Т. Ш., Т. Д. Ш. и И. Д. Ш. с ЕГН **********, всички от гр. В., за осъждане на ответниците да му предадат владението на недвижим имот, находящ се в гр. В., в строителните граници на кв. Виница, местност „Б”, съставляващ ПИ № 3* с площ 920 кв.м. по КП на к.к.”Ч”, при граници: имоти №№ 3* и път, оконтурен в жълт цвят на представената на л.17 скица, по твърдение, че имота е идентичен с възстановения му с решение № 962/15.07.2003 год. на ОЗСГ Варна имот-нива с площ 1.970 дка в строителните граници на В. в местността „Б”, имот № 5* по КП от 1956 год., а по КП на к.к.”Ч” имота представлява пл. № 3* при граници: от три страни път и имот № 3* на основание чл.108 ЗС.
Недоволен от въззивното решение е касаторът П. Г. Т., представлявана от адвокат Т от АК-Варна, която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване понеже въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд каквато не сочи и не прилага.
От ответниците по касация Д. Т. Ш. и Т. Д. Ш., представлявани от адвокат А от АК-Варна е постъпил отговор по чл.287 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът по касация И. Д. Ш. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което не е сторено.
Съгласно чл.285, ал.1 във връзка с чл.286 ГПК проверката на редовността на касационната жалба е възложена на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1520/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: