О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
гр. София 14.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 271/2019 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. К. А. против определение № 942/20.03.2018 г. по възз.гр.д. № 3757/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата ? с правно основание чл. 248 ГПК с вх. № 1191/12.02.2018 г. за изменение на определение № 345/29.01.2018 г. по същото делото в частта за разноските.
В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение. Поддържа се, че след като страната е била освободена от внасянето на държавни такси и разноски по делото, тя не дължи заплащането на адвокатски хонорар на противната страна. Присъденото адвокатско възнаграждение било прекомерно с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото. Твърди, че не е имала възможност да възрази срещу размера на претендирания хонорар.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от ответната страна по касация „Спетема продакшън“ ЕООД, подаден чрез процесуалния представител адв. А. С., в който се поддържа неоснователност на подадената жалба,
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе съобрази следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна с правен интерес да обжалва, против определение, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 248, ал. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. К. А., предявена против „Спетема Продакшън“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 16 166 666 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в психически и физически тормоз от страна на ответното дружество, довели до тежко увреждане на здравето ?.
С решение № 167/04.05.2017 г. по гр.д. № 911/2015 г. Софийски окръжен съд е отхвърлил иска. Решението е обжалвано от Р. К. А. пред Софийски апелативен съд. На 13.11.2017 г. е проведено открито съдебно заседание, в което са събрани доказателства, а след това е даден ход на устните състезания. Въззиваемата страна е представила списък на разноските и е поискала присъждането им. На 30.11.2017 г. по делото е подадена писмена молба от Р. К. А., с която е направено оттегляне на предявения иск и е заявено искане за прекратяване на производството по делото. Постановено е определение № 345/29.01.2018 г. по гр.д. № 3757/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е отменено на основание чл. 253 ГПК определение от 13.11.2017 г. за даване ход по същество на делото, обезсилено е първоинстанционното решение № 167/04.05.2017г. по гр.д. № 911/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд и е прекратено производството по възз.гр.д. № 3757/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд. Р. К. А. е осъдена да заплати на „Спетема продакшън“ ЕООД сумата от 5 000 лв., представляваща разноски пред първа инстанция и сумата от 5 000 лв., представляваща разноски пред въззивна инстанция. В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното определение в частта за разноските.
С атакуваното в настоящото производство определение № 942/19.03.2018 г. по възз.гр.д. № 3757/2017 г. съдът е оставил искането без уважение, като е посочил, че въззиваемата страна своевременно е заявила искане за присъждане на разноски, представила е доказателства, че действително е сторила такива, а с оглед цената на предявения иск присъденото адвокатско възнаграждение не е прекомерно. Като неотносимо относно претенцията за присъждане на разноски е счетено обстоятелството, че страната е освободена от внасяне на държавни такси и разноски по делото.
Атакуваното определение е правилно и законосъобразно.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски. Ответната страна в производството – „Спетема продакшън“ ЕООД своевременно е заявила искане за присъждане на разноски – с отговора на исковата молба по делото /л. 123, гр.д. № 911/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд/, както и с отговора на въззивната жалба /л. 41, възз.гр.д. № 375/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд/, представени са и доказателства, че действително е заплатено в брой претендираното адвокатско възнаграждение /договор за правна за защита и съдействие от 16.03.2017 г. – л. 493, гр.д. № 911/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд и договор за правна защита и съдействие от 13.11.2017 г. – л. 48 гръб, възз.гр.д. № 375/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд/. Отговорността за разноски по делото в гражданския процес представлява своеобразна санкция за страната, която неоснователно е предизвикала правния спор. Ето защо без значение е, че тази страна е била освободена от задължението към съда за внасяне на държавни такси и разноски. Реализирането на правото на страната, в чиято полза е решено делото, да ? бъдат възстановени сторените разноски, не може да бъде поставяно под условие от материалното положение на насрещната страна. Р. К. А. не е релевирала възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК в нито един момент по делото. Навежда твърдения относно правната и фактическа сложност на делото едва с молбата по чл. 248 ГПК, както и в частната жалба. Настоящият състав не споделя доводите ?. По делото са наведени множество фактически твърдения, събран е голям обем доказателства, а цената на иска за обезщетение на неимуществени вреди е в размер на 16 166 666 лв. Не са налице обстоятелства, които да мотивират извод за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 942/ 20.03.2018 г., постановено по възз.гр.д. 3757/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: