О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 26.02.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 104/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 407, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ф” АД, гр. С. срещу разпореждане от 27.10.2008 г. по в. гр. д. № 2783/2007 г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-В състав в частта, с която е постановен отказ да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените на същото търговско дружество разноски за първоинстанционното производство в размер на сумата 989.35 лв. и за въззивното производство в размер на сумата 558 лв.
Частният жалбоподател поддържа, че определението на Софийски градски съд е неправилно, като моли за отмяната му и за издаване на изпълнителен лист за посочените суми.
Ответникът по частната жалба – “М” ООД, гр. С. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен срок по чл. 407, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е и основателна.
Съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. В частта за разноските обаче решението има характер на определение и поради това същото не е годно изпълнително основание по смисъла на цитираната разпоредба. Ето защо, доколкото към момента на подаването на молбата за издаване на изпълнителен лист въззивното решение все още не е било влязло в сила, а следователно не е било влязло в сила и потвърденото с него първоинстанционното решение в частта за присъдените разноски /имащо в тази част характер на определение/, то отказът на Софийски градски съд да уважи искането на „Ф” АД за издаване на изпълнителен лист за разноските е законосъобразен.
Понастоящем обаче, с оглед обстоятелството, че междувременно въззивното решение е влязло в сила /предвид редовното връчване на препис от решението на страните и липсата на подадена касационна жалба срещу него/, следва да се счете, че вече са налице предпоставките по чл. 404, т. 1, пр. 1 ГПК за издаване на изпълнителен лист и за сумите за разноски, присъдени за всяка от двете инстанции.
Поради изложените съображения, частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 407, ал. 1 във връзка с чл. 404, т.1, пр.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 27.10.2008 г. по в. гр. д. № 2783/2007 г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-В състав в частта, с която е постановен отказ да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените на „Ф” АД разноски, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Ф” АД, гр. С. за сумата 989.35 лв. – разноски за първоинстанционното производство и за сумата 558 лв. – разноски за въззивното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: