О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 134
С. , 04.03.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : И. ПАПАЗОВА
М. РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 953 по описа за 2015 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1, във вр. с ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от [община], представлявана от кмета П. против определение № 75 от 15.01.2015г. по гр.д.№ 533 по описа за 2014г. на Смолянски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима поради просрочие частната й жалба с вх.№ 1880 от 27.11.2014г. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 345/14г. на РС Мадан и е прекратено производството по делото. Счита така постановения акт за неправилен, поради което желае да бъде отменен, а делото върнато с указания за разглеждане на подадената частна жалба.
Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор, с който се оспорва основателността й. Искането е за потвърждаване на обжалвания акт, тъй като представените доказателства не установяват жалбоподателя да е спазил преклузивния срок за обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за основателна поради следното :
Жалбоподателят е подал частна жалба срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с № 164 от 7.11.2014г. по ч.гр.д. № 345/14г. на РС Мадан в частта за разноските от 350лв.за адвокатско възнаграждение в полза на заявителя Ч..
С определение № 75 от 15.01.2015г. по гр.д.№ 533 по описа за 2014г. тя е била оставена без разглеждане от Смолянския окръжен съд с мотива, че е просрочена. Съдът е посочил, че препис от заповедта за изпълнение е връчен на общината – длъжник на 12.11.2014г., а тя е подала жалбата си на 27.11.2014г., т.е. след изтичане на 26.11.2014г. на срока за обжалване.
Частният жалбоподател твърди, че е спазил срока за обжалване, тъй като е подал частната си жалба /заедно с още 12 на брой други частни жалби/ по пощата на 25.11.2014г., което обстоятелство удостоверява с копие от известие за доставяне /обратна разписка/ с ИД PS 4960 000S 1B 1 от 27.11.2014г., в която е вписан номера на придружителното писмо -изх.№ 5732 от 25.11.2014г. – с което тя е изпратена.
С оглед представените доказателства, които безспорно установяват, че частната жалба е подадена в законоустановения срок /на 25.11.2014г./ по пощата и пред вид нормата на чл.62 ал.2, вр. с чл.42 ал.2 от ГПК, настоящият съдебен състав приема обжалвания акт за неправилен. Това налага неговата отмяна и връщане на делото на Окръжен съд Смолян за произнасяне по същество по подадената частна жалба с вх.№ 1880 от 27.11.2014г.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 75 от 15.01.2015г. по гр.д.№ 533 по описа за 2014г. на Смолянски окръжен съд, на когото връща делото за произнасяне по същество по частна жалба с вх.№ 1880 от 27.11.2014г., подадена от [община], представлявана от кмета П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :