3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№15
С., 15.01.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч.гр.д. № 113 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.второ във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Р. К. против определение № 290 от 13.11.2013 г., постановено по гр.д. № 3670 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Н. Р. Б. против решение № V-126 от 26.10.2012 г. по в.гр.д. № 1253/2012 г. на Окръжен съд-Бургас.
В жалбата се поддържа, че неправилно е приложен чл.280, ал.2 ГПК, след като съдът е приел за разглеждане искане по сметки на основание чл.346 ГПК като цената е 5170.82 лв.
Ответниците по частната жалба С. Т. К., Я. Р. Д. и П. Р. К. не са подали писмен отговор.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е констатирал, че е обжалвано въззивно решение в частта, с която е обезсилено решение № 7/12.01.2012 год., постановено по гр.дело № 1061/2010 год. по описа на КРС в частта, с която С. Т. К. е осъдена да заплати на Н. К. сумата над 1 370 лева до 3 102,50 лева, П. Р. К. и Я. Р. Д. са осъдени да заплатят всеки от тях на Н. Р. К. сумата над 456,66 лева до 1 034,16 лева, представляващи общо 5/6 ид.части от направени от Н. К. необходими и полезни разноски в партерния етаж на делбения имот, а именно: подова замазка на сервизно помещение 2.3 кв.м.-20 лева; 2. полагане на подова мозайка на сервизно помещение 2.3 кв.м.-100 лева; 3. облицовка с фаянс на сервизно помещение 8 кв.м. – 250 лева; 4. покупка и монтаж на тоалетна чиния и аксесоари на сервизно помещение – 95 лева; 5. запълване на съществуващ гаражен канал и трамбовка на подова настилка с чакъл на обща площ 15 кв.м. – 250 лева; 6. подова замазка на гараж 15 кв.м. – 100 лева; 7. вътрешна мазилка на стени и таван на гараж с площ 50.20 кв.м. – 400 лева; 8. шпакловка на стени и таван на гараж с площ 50.20 кв.м. – 350 лева; 9. облицовка с фаянс на 2 кв.м.-100 лева; 10. покупка и монтаж на П. дограма и стъклопакет – 1 200 лева; 11. подновяване на ел.инсталация – 600 лева и прекратено производството по делото. Тъй като в първото съдебно заседание след допускане на делбата, състояло се на 01.07.2011 год. по гр.дело № 1061/2010 год. на Карнобатския районен съд са приети за разглеждане искания по сметки на основание чл.346 ГПК като цената е до 5 000 лева, то касационната жалба се явява процесуално недопустима.
Атакуваното определение е правилно, а доводът на частния жалбоподател, че е придявил един иск с цена 5170.82 лв. е неоснователен. С писмена молба, предявена в съдебното заседание на 1.07.2013 г. Н. К. е предявил три иска за заплащане на направени от него подобрения в делбения имот – против С. К. за сумата 3102.50 лв., против Я. Д. за сумата 1034.16 лв. и против П. К. за сумата 1034.16 лв. Съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК цената на иск за парични вземания се определя от търсената сума. След като всеки от кумулативно съединените искове е с цена под 5000 лв., то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му и атакуваното определение, с което касационната жалба е оставена без разглеждане следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 290 от 13.11.2013 г., постановено по гр.д. № 3670 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: