О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
гр.София, 28.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ наказателно отделение, в закрито заседание на 28 ноември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
в присъствието на прокурора А. Лаков
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Ю. Кръстев
наказателно дело № 2065/2012 година
Производството пред Върховния касационен съд, е образувано по направено искане с протоколно определение от 24.10.2012 г., на съдията докладчик по нахд № 6634/2012 г., на Пловдивския районен съд, по повдигнат спор за подсъдност, основано на чл.44 ал.1 НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд – гр.Асеновград.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
От приложените материали по делото е видно, че на жалбоподателя [фирма] е бил съставен акт за извършено административно нарушение по чл.86 ЗДДС, от старши инспектор по приходите при териториалната дирекция на НАП гр.Пловдив, въз основа на който е издадено атакуваното наказателно постановление от директора на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП гр.Пловдив. Дружеството е било санкционирано за това, че не е издало данъчен документ и не е отразило същия в дневника за продажби за м. септември 2010 г. и не е включило размера на данъка в СД по ЗДДС за същия период.
Съставът на Върховният касационен съд счита, че делото следва да се разгледа по същество от Пловдивия районен съд, там където е довършено административното нарушение. Жалбоподателят е регистриран по ЗДДС в ТД на НАП гр.Пловдив и там е задължен да подава справките декларации по ЗДДС. Без значение е, къде е седалището му, къде е следвало да издаде данъчен документ, къде е следвало да отрази действието в дневника за продажби, както и че съответната данъчна дирекция има офис в гр.Хасково. Същите са само един от елементите на сложния фактически състав, като последната дейност – меродавна за определяне довършването на евентуалното административно нарушение, е изготвянето на справка – декларация от данъчно задълженото лице за съответния период и нейното подаване съобразно чл.125 ЗДДС, в Териториална дирекция Пловдив.
С оглед на изложеното и на основание чл.59, ал.1 ЗАНН делото, следва да бъде изпратено по подсъдност, за разглеждане от Пловдивския районен съд.
Водим от изложеното и на основание чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, 2 наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност, за разглеждане от Районен съд гр.Пловдив, нахд № 6634/2012 г., на същия районен съд, от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: