Определение №171 от 42139 по гр. дело №729/729 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

С. 15.05.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 12 май две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева

като разгледа докладваното от съдията Ц. Г. дело № 729/2015 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Динка С. Г., Й. Г. А., Роза Г. П., Елинка Г. А. и И. Г. М., чрез пълномощника им адв. М. Б., молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Софийски градски съд, ІІ-Г възз. отд., № 4425/14.06.2012г. по в.гр.д. № 2774/2010г., с което е отменено решението на Софийски районен съд, 46 с-в, от 08.09.2009г. по гр.д. № 7676/1998г. и вместо него с въззивното решение е отхвърлен предявеният от Динка С. Г., Й. Г. А., Роза Г. П., Елинка Г. А. и И. Г. М. срещу С. И. М. и М. И. Й. иск с правно основание чл. 108 ЗС.
Ответниците С. И. Х. и М. И. Й.-У. в представения от пълномощника им адв. Т. Н. писмен отговор изразяват становище за недопустимост на молбата за отмяна. Претендират разноските по делото.
Постъпило е писмено становище и от адв. А. Ж. като пълномощник на С. И. Х., З. М. и М. И. Й.-У. в което са изложени съображения за неоснователност на молбата за отмяна. Ответниците претендират и разноските по делото.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о., намира молбата за отмяна за процесуално недопустима поради следните съображения:
Молителите са посочили като основание за отмяна на влязлото в сила решение чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, а като ново обстоятелство констатираната от молителите „липса на влязлото в сила решение, постановено по гр.д. № 6640/1994г. на Софийски районен съд, 42 с-в, в кориците на делото”. Твърдят, че посоченото решение е било представено по делото от пълномощника им адв. В. с молбата й от 16.03.2011г. за съдебното заседание на 15.04.2011г., но не се намира по делото. Като доказателства представят препис от същото решение, препис от молба рег. № ВС-01-1132/12.12.2012г. до ОСЗГ О. купел и отговор на същата молба.
ВКС намира, че изложените в молбата за отмяна обстоятелства не попадат в нито една от изчерпателно изброените хипотези на чл. 303, ал. 1 ГПК. Молителите са били надлежно представлявани по делото от пълномощника им адв. В. и не са били лишени от възможност да участват в делото. Липсата от кориците на делото на описаното в молбата за отмяна решение на СРС, 42 с-в /за което липсват доказателства да е било представено по делото/, не е основание за отмяна на влязлото в сила решение, а представянето му за първи път в настоящото производство като ново писмено доказателство е извън срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК с оглед твърденията им, че решението им е било известно и е коментирано от пълномощника им при висящността на производството. Решението на Софийски градски съд, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 30.11.2012г. с постановяването на определение № 910 по гр.д. № 813/2012г. ВКС, І г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на СГС.
Няма характер на ново писмено доказателство и представеното с молбата писмо изх. № ВС-01-1132/12.12.2012г. ОСЗГ-О. купел, в което в отговор на молбата на Роза Г. П. от 12.12.2012г. е указан характера на решенията на поземлените комисии и териториалната компетентност на ОСЗ-О. купел.
По изложените съображения молба за отмяна следва да се остави без разглеждане. На ответниците С. И. Х. и М. И. Й.-У. следва да се присъдят 500 лв. разноски по делото – адвокатското възнаграждение за адв. Т. Н. за настоящото производство.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена от Динка С. Г., Й. Г. А., Роза Г. П., Елинка Г. А. и И. Г. М., чрез пълномощника им адв. М. Б., молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Софийски градски съд, ІІ-Г възз. отд., № 4425/14.06.2012г. по в.гр.д. № 2774/2010г.
ОСЪЖДА Динка С. Г., Й. Г. А., Роза Г. П., Елинка Г. А. и И. Г. М. да заплатят на С. И. М. и М. И. Й. сумата 500 лв. разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

П.:

Членове:

Оценете статията

Вашият коментар