О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 182
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3515/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на С. окръжен съд, постановено под № 72 на 26.05.2008 год. по в.гр.дело № 70/2008 год., с което е оставено в сила решение № 153 от 18.12.2007 год. по гр.дело № 1540/2006 год. на С. районен съд за отхвърляне предявения по чл.22, ал.4 СК от Я. Д. Т. против Р. Т. Р. и С. А. Т. иск за обявяване на недействителността на договор от 19.12.2005 год. с нотариална заверка на подписите от нотариус Б. Г. с № 394 по списъка на Н. камара, за покупко-продажба на МПС – товарен автомобил самосвал, марка МАН, модел 8.136Ф с рег. № СТ 0570 НН.
Недоволни от решението са касаторите: ищцата Я от гр. С., представлявана от адвокат М третото лице помагач Т. Н. Т. от гр. С., представляван от адвокат Д от АК С. З. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване, тъй като въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по чл.114 и 188 ГПК/отм./.
От ответника по касация Р. Т. Р. от гр. С., представляван от адвокат Т от АК- С. З. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за неоснователност. Претендира за направените по делото разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение за отхвърляне иск по чл.22, ал.4 СК както и че обжалваемия интерес пред въззивния съд не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е подадена в срок и е редовна.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановено въззивно решение.
За да има противоречиво разрешение по въпроса за приложението на чл.114, чл.188 ГПК/отм./ по иск на основание чл.22, ал.4 СК се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевентни и различни факти са доказани.
Касаторите не са обосновали, сравнили отделните случаи по приложените съдебни решения и обжалваното, за да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Решение № 219-а от 16.03.1998 год. по гр.дело № 980/1997 год. на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд относно приложението на чл.22, ал.4 СК е за друга фактическа обстановка.
Решение № 1* от 08.11.1999 год. по гр.дело № 814/1999 год. на V гражданско отделение на Върховния касационен съд и решение № 1* от 10.06.1974 год. по гр.дело № 972/1974 год. на ІІ гражданско отделение на Върховния съд относно приложението на чл.188/респ. чл.114 по второто/ГПК/отм./ не опровергават фактическите констатации на решаващия съд.
Решение № 2* от 13.07.1983 год. по гр.дело № 1750/1983 год. на ІІ гражданско отделение на Върховния съд касае приложението на чл.51 ГПК/отм./ и е неотносимо към спора.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по касация се присъждат направените разноски по делото пред настоящата инстанция за адвокатски хонорар в размер на сумата 400 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на С. окръжен съд, постановено под № 72 на 26.05.2008 год. по в.гр.дело № 70/2008 год.
ОСЪЖДА Я. Д. Т. ЕГН ********** от гр. С., ул.”Г” № 51 и Т. Н. Т. ЕГН ********** от същия адрес да заплатят на Р. Т. Р. ЕГН ********** от гр. С., ул.”Г” № 53 на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 400/четиристотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: