Определение №186 от 39911 по ч.пр. дело №168/168 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

        О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 186
 
     София, 08.04.2009 год.
 
      
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о.       в закрито заседание на  шести април през две хиляди и девета година в състав:
                                                 Председател: Таня Райковска  
                                                        Членове: Дария Проданова
                                                                         Тотка Калчева       
 
като изслуша докладваното  от съдията  Проданова ч.т.д.N 168 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Ц. к. банка“АД срещу определението от 07.11.2008 год. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 2284/2009 год. с което е отменено постановеното по реда на чл.389 ГПК определение от 16.09.2008 год. по гр.д. № 02436/2007 год. на Софийски градски съд с което е била оставена без уважение молбата на Е. К. В. за допускане на обезпечителна мярка – спиране на изпълнението по изп.д. № 2* на ЧСИ № 7* Като е счел искането на В. за основателно, след отмяна на определението на СГС, въззивният съд е допуснал исканата обезпечителна мярка.
Частната касационна жалба на „Ц. к. банка“АД е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол.
Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на определенията с които съдът се е произнесъл по обезпечителна мярка не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на САС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на „Ц. к. банка“АД срещу определението от 07.11.2008 год. по ч.гр.д. № 2284/2009 год. на Софийски апелативен съд, 3 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касаторите.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
ЧЛЕНОВЕ: 1.
 
 
2.

Оценете статията

Вашият коментар