1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 188
С., 08.04.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 6 април две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 154/2011г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. К. К. от гр. В. Т., приподписана от адв. Ж. Д., срещу определението на В. окръжен съд, № 631 от 11.12.2010г., постановено по ч.гр.д. № 1163/2010г., с което е оставена без уважение частната жалба на А. К. срещу определението на В. районен съд, № 2157 от 21.10.2010г. по гр.д. № 4413/2010г., с което е прекратено производството по делото.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК.
За да се произнесе по допускане на касационно обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното.
В. районен съд е прекратил производството по делото по предявения от А. К. К. иск поради неотстраняване на нередовността на исковата молба – не е посочен ответника, цената на иска, обстоятелствата на които се основава претенцията, както и искането.
С обжалваното в настоящото производство определение В. окръжен съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд със същите мотиви.
Приложеното към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване не съдържа процесуалноправен или материалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. В него са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, изразяващи се в нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила, и необоснованост.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК допускането до касационно обжалване на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, е предпоставено от посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за решаването на делото, който е решен от въззивния съд при някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Съгласно т. 1 на ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправният въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора, обусловил е правната воля на съда, обективирана в решението му, и поради това е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата вола на съда, но не и за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за решаването на делото, решен от въззивния съд при някоя от хипотезите на т. 1-3 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно посоченото Тълкувателно решение непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Предвид изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на В. окръжен съд, № 631 от 11.12.2010г., постановено по ч.гр.д. № 1163/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: