2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№193
С., 19.06.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 3782 от описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на П. Г. М. чрез пълномощника й адвокат Ж. С. против решение от 27.02.2013 г., постановено по гр.д. № 320 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Монтана, с което е отменено решение от 17.08.2012 г. по гр.д. № 778/2011 г. на Районен съд-Берковица и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от П. Г. М. против С. П. А., Н. Д. Н., П. Д. А. и В. М. П. иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ за признаване за установено правото на собственост на Г. М. И. към момента на образуване на ТКЗС върху нива с площ от * дка и ливада с площ от * дка, разположени един до друг в местността „И. поле”, землището на кв.З., [населено място].
Ответникът по касационната жалба П. Д. А. счита, че същата е недопустима, а С. П. А., Н. Д. Н. и В. М. П. не са подали писмен отговор.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Цената на установителния иск за собственост, вкл. и по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ се определя при условията на чл.69, ал.1, т.2 ГПК – върху данъчната оценка на вещното право, предмет на исковата защита, а ако няма такава от пазарната му стойност. В случая при предявяване на иска е представена данъчна оценка за процесните имоти в размер съответно на 65.80 лв. и 512.70 лв. /лист 21 и 22 от първоинстанционното дело/ и спорове по цената на иска не са повдигани в срока по чл.70, ал.1 ГПК.
След като цената на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено.
Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат, тъй като ответниците по касационната жалба не са направили искане за възстановяването им.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ А 372/29.03.2013 г., подадена от П. Г. М. против решение от 27.02.2013 г., постановено по гр.д. № 320 по описа за 2012 г. на Окръжен съд-Монтана, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 3782 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: