3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
София, 15.10.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1274/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу въззивно решение № 264 от 22.11.2012 г., постановено по в. гр. д. № 365/2012 г. на Кърджалийски окръжен съд. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение № 61 от 05.07.2012 г. по гр. д. № 397/2012 г. на Кърджалийски районен съд в частта за осъждане на дружеството – касатор да заплати на Ц. М. К. сумата 4 514.03 лв. – обезщетение по чл.86, ал.1 ЗЗД за забавено плащане на сумата 25 000 лв., дължима като възнаграждение по договор от 22.10.2008 г. за възлагане изпълнението на строителен надзор, и разноски за производството пред първата инстанция в размер на 3 127.75 лв., както и в частта, с която на ищеца Ц. К. са присъдени разноски за въззивното производство в размер на сумата 1 900 лв. Въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила при условията на чл.296, т.2 ГПК в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Ц. К. против [фирма] иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата 25 000 лв.
В касационната жалба се излагат доводи по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на въззивното решение в обжалваните части и се прави искане за неговата отмяна. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, подробно обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В срока по чл.287 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Ц. М. К., който изразява становище, че жалбата е процесуално допустима, но неоснователна, и че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване. С отговора е поискано присъждане на разноски за производството пред ВКС, съгласно приложен списък по чл.80 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения :
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
Касационната жалба на [фирма] е насочена срещу частта от въззивното решение, с която въззивният съд се е произнесъл по предявения срещу дружеството осъдителен иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД. Макар да е акцесорен, искът по чл.86, ал.1 ЗЗД има самостоятелна цена, в зависимост от която се преценява допустимостта на касационното обжалване. Искът е предявен за сумата 4 514.03 лв. и съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК тази сума формира неговата цена. Посочената цена е под предвидените в чл.280, ал.2 ГПК минимални прагове за достъп до касационно обжалване по граждански и търговски дела. С оглед цената на иска въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради което подадената срещу него касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Указанията на въззивния съд, че решението подлежи на касационно обжалване, са неправилни и не пораждат самостоятелно право на обжалване, тъй като правото на жалба е изрично отречено от процесуалния закон.
При отсъствие на предпоставки за разглеждане на касационната жалба срещу решението по съществото на спора касационното производство е недопустимо и по отношение на частта от решението, с която е разпределена отговорността на страните за разноски.
С оглед изхода на делото разноски не следва да се присъждат на ответника по касация, който не се е възползвал от процесуалната възможност да възрази срещу допустимостта на касационната жалба и по този начин да предотврати неоправданото извършване на разноски за недопустимото касационно производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място], [улица], срещу решение № 264 от 22.11.2012 г., постановено по в. гр. д. № на Кърджалийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :