О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
София 21.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 20.05.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
търг. дело № 154/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
С оплаквания за неправилност “Г” Е. гр. В. е подал касационна жалба против въззивно решение № 166/20.10.2008 год. постановено по т. дело № 231/2008 год. на Варненския апелативен съд.
Към жалбата съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК е приложено изложение на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 1 и т. 2 от ГПК, като с изложението са представени копия от решения № 37/13.11.84 год. по гр. д. № 16/84 год. на ОСГК на ВС, решение № 1859/16.11.2001 год. по гр. д. № 359/2001 год. на ВКС V гр. о., решение № 1910/23.11.2001 год. по гр. д. № 538/2001 год. на ВКС V гр. о., решение № 2113/07.12.95 год. по гр. д. № 996/94 год. на ВС ІV гр. о., решение № 367/01.10.2008 год. по т. д. № 121/07 год. на Добричкия окръжен съд и решение № 263/07.12.2007 год. по дело № 733/07 год. на Великотърновския окръжен съд.
Ответникът по касация “А” Е. гр. Т. не е подал отговор по реда на чл. 287 ал. І ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Въззивният съд е приел, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника “А” Е. гр. Т. е неоснователна, тъй като ищецът не е доказал, че има свое изискуемо парично вземане спрямо ответника имащо за произход търговска сделка.
Съображенията на Варненския апелативен съд са били, че в процесния случай не е налице действителна търговска сделка за доставка на зърно по смисъла на чл. 608 ал. І ТЗ, предвид липсата на предвидената в чл. 28 от ЗСТЗ писмена форма, както и че ищецът не е доказал изпълнение по сделката. Представените два броя фактури въз основа с които ищецът е искал да докаже твърденията си за доставка на неплатеното от ответника зърно, макар и да са били подписани от последния, не са били придружени с документи – експедиционни бележки, износни бележки или пътно-прехвърлителни разписки, от които да се установи, че стоката по фактурите действително е доставена на ответника. Въззивният съд счита, че тъй като продажбата е на зърно, ищецът следвало да разполага и с документи за лабораторни проби за всяка партида и с кантарни бележки за измерване на натоварените и изнесени количества зърно, а такива също не били представени по делото.
Съгласно чл. 280 ал. І т. 1 и т. 2 от ГПК за да се допусне касационно обжалване на въззивно решение трябва съдът да се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, или е решаван противоречиво от съдилищата.
В процесния случай въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, тъй като приетото че ищецът не е доказал наличие на валидна търговска сделка и изпълнение по нея, е от значение за изхода на спора.
Този съществен материалноправен въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС и е решаван противоречиво от съдилищата, видно от представените по делото решения, с които се приема, че при редовно издадена съгласно чл. 8 ал. І от ЗСч фактура която е подписана от купувача, е налице сключен договор за търговска продажба, тъй като подписът на купувача удостоверява че стоката е получена от него и затова той дължи плащане на цената – в този смисъл са представените решение № 1859/16.11.2001 год. по гр. д. № 359/2001 год., ВКС V гр. о. и решение № 367/01.10.2008 год. по т. д. № 121/07 год. на Добричкия окръжен съд, а от това следва извод, че е налице приложното поле на чл. 280 ал. І т. 1 и т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 166/20.10.2008 год. постановено по т. дело № 231/2008 год. на Варненския апелативен съд.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за платена по сметка на ВКС държавна такса в размер на сумата 125,00 лв. /сто двадесет и пет лева/.
След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :